http://www.valeriomelandri.it/2009/12/22/meglio-essere-cinici-che-moralisti/ Fundraiser Blog Wed, 01 Feb 2012 14:42:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 http://www.valeriomelandri.it/2009/12/22/meglio-essere-cinici-che-moralisti/comment-page-1/#comment-1060 francesco quistelli Mon, 28 Dec 2009 15:21:47 +0000 http://www.valeriomelandri.it/?p=1653#comment-1060 ciao Valerio, il tema mi sta particolarmente a cuore. Essendo il denaro uno dei componenti del fundraising e della sostenibilità di una causa sociale, credo che l'approccio pragmatico e realistico sia il più adeguato, non so se definirlo cinico o meno, ma il vecchio "pecunia non olet" può essere una buona sintesi (e so già che i moralisti stanno scuotendo la testa...). L'interesse prevalente è sempre quello dei soggetti più deboli, questo per me è realismo. In questo post avevo lanciato una provocazione, un vero parossismo (e solo come tale va letto!)http://quistelliblog.wordpress.com/2008/11/18/ma-tu-i-soldi-li-prendi-da-tutti/ e qui alcune idee concrete http://quistelliblog.wordpress.com/2007/11/26/trasparenza-nel-fundraising-perche-e-fondamentale-cosa-si-puo-fare/. A presto! ciao Valerio,
il tema mi sta particolarmente a cuore. Essendo il denaro uno dei componenti del fundraising e della sostenibilità di una causa sociale, credo che l’approccio pragmatico e realistico sia il più adeguato, non so se definirlo cinico o meno, ma il vecchio “pecunia non olet” può essere una buona sintesi (e so già che i moralisti stanno scuotendo la testa…). L’interesse prevalente è sempre quello dei soggetti più deboli, questo per me è realismo.
In questo post avevo lanciato una provocazione, un vero parossismo (e solo come tale va letto!)http://quistelliblog.wordpress.com/2008/11/18/ma-tu-i-soldi-li-prendi-da-tutti/ e qui alcune idee concrete http://quistelliblog.wordpress.com/2007/11/26/trasparenza-nel-fundraising-perche-e-fondamentale-cosa-si-puo-fare/. A presto!

]]> http://www.valeriomelandri.it/2009/12/22/meglio-essere-cinici-che-moralisti/comment-page-1/#comment-1055 Raffaele Picilli Thu, 24 Dec 2009 07:35:50 +0000 http://www.valeriomelandri.it/?p=1653#comment-1055 Direi che sarebbe meglio non essere né cinici né moralisti. Rispetto al post e alla storia raccontata, credo che l’accettare fondi non sia una questione di cinismo, di moralismo o di opportunismo, penso che sia semplicemente una questione di coscienza. Io non accetterei mai, per esempio, fondi da famiglie in odore di camorra o mafia o da aziende o semplici sostenitori che non hanno idea di cosa sia il rispetto delle leggi, della convivenza civile e dell’umanità. Lo so, il mio è un discorso che regge poco e farà sicuramente sorridere alcuni. Non ho la sfera di cristallo per conoscere le attività illecite dei donatori ma se ho l’impressione o la certezza che queste siano reali, allora preferisco evitare “doni” che trovo indigesti. Il discorso dei beni confiscati alla mafia è diverso perché il disonesto proprietario è stato privato dallo Stato di un bene acquistato con fondi provenienti da attività illecite e quindi, la confisca, rappresenta parte della condanna. L’assegnazione di un bene confiscato alla mafia o alla camorra è il riappropriarsi del territorio, è una vittoria su un “donatore” che ha solo preso, senza nulla lasciare. Un donatore che mai avrebbe voluto donare qualcosa. Buon Natale a tutti! Direi che sarebbe meglio non essere né cinici né moralisti.
Rispetto al post e alla storia raccontata, credo che l’accettare fondi non sia una questione di cinismo, di moralismo o di opportunismo, penso che sia semplicemente una questione di coscienza. Io non accetterei mai, per esempio, fondi da famiglie in odore di camorra o mafia o da aziende o semplici sostenitori che non hanno idea di cosa sia il rispetto delle leggi, della convivenza civile e dell’umanità. Lo so, il mio è un discorso che regge poco e farà sicuramente sorridere alcuni. Non ho la sfera di cristallo per conoscere le attività illecite dei donatori ma se ho l’impressione o la certezza che queste siano reali, allora preferisco evitare “doni” che trovo indigesti.
Il discorso dei beni confiscati alla mafia è diverso perché il disonesto proprietario è stato privato dallo Stato di un bene acquistato con fondi provenienti da attività illecite e quindi, la confisca, rappresenta parte della condanna. L’assegnazione di un bene confiscato alla mafia o alla camorra è il riappropriarsi del territorio, è una vittoria su un “donatore” che ha solo preso, senza nulla lasciare. Un donatore che mai avrebbe voluto donare qualcosa.
Buon Natale a tutti!

]]>