Es lag in der Luft. Stefano Zamagni ich erwartet hatte, als ich ihn bat, die Jury des italienischen Fundraising-Award 2012, durch die neue Auszeichnung eingeführt, um das Fest der Fundraising Fundraiser, der Freiwilligen, der Spender des Jahres zu feiern beizutreten. Er sagte: "Ich würde sehr gerne, aber voraussichtlich im Mai wird es der Agentur." Nun, mein lieber Professor, hatte er recht. Niemand als sie hat so viel für den Dritten Sektor getan, und lief (mit großen Schwierigkeiten wegen fehlender Haushaltsmittel und der Mangel an Macht), auch die Agentur. Eine Zeitschrift, eine Reihe wichtiger Dokumente, Berichte und viele Berichte und vor allem ein unermüdlicher Stimme, die aus Tausenden von Meilen, um die Kultur der gemeinnützigen Förderung hat: Unter seiner Führung hat sich etwas getan. Unter der Leitung des Vorjahres wurde im Wesentlichen unbeweglich, offensichtlich Unerfahrenheit.

Aber das Problem ist, dass, wenn ein Institut nicht über ein Budget, und vor allem hat die Macht, Beratung nur "optional und nicht bindend" auf die Probleme Non-Profit-Organisation zu geben ... es ist "wenig zu tun. Zählt für nichts. Also, es sei denn, der Grund für die "erzieherische" (Zamagni, und dies war ein Beispiel), müssen Sie ließ wenig.

Die Fornero (Minister) zu Recht sagt: "Oder hier, ist in der Behörde transformiert - und heute ist es nicht möglich ist - oder am Leben zu erhalten, ohne Strom und kein Budget, keine Verwendung. Besser zu schließen. " Ehrlich gesagt, wie kann man es ihr verdenken? Schade. Erleben Sie begann mit so großen Hoffnungen und endete so traurig unrühmliche. Die italienische dritte Sektor hat ein großes Bedürfnis, "watch dog", sagen also Leichen der "Wachhunde", wie die Amerikaner, die in einer unabhängigen und effizienten System der Herstellung der erforderlichen Bescheinigung die Ergebnisse der Non-Profit, das so viel ist in Italien fehlt.

Seit Jahren nun weiß ich nicht in der Verhaltensforschung Untersuchungen glauben. Ich weiß nicht viel denken, in Fokusgruppen, obwohl immer noch einen gewissen Wert, um einige Dinge, die sie sehr eng sind. In der Tat die meisten Menschen nicht sagen, was er denkt, sondern nur, was sie sagen sollte. Die gemeinnützige, dann ist dies großartig. Wie oft haben Sie schon gespendet? Viele (nicht schlecht Geber, der Geber ist sehr gut). Sie tun es freiwillig? Sure! (Gott bewahre!) Was schätzen Sie am meisten vermissen? Die Transparenz (dann aber nicht eine Zeile gelesen des sozialen Ausgleichs .... Auch wenn er Dutzende Male gesendet wird). Was gefällt Ihnen am besten? Die Großzügigkeit der komplette (Ich bin nicht egoistisch). Möchten Sie alle Anfragen für Online-Spenden erhalten? Sure! (Ist umweltfreundlicher, sondern nur zu einem dramatischen Rückgang der Spenden, der Spender nur, wenn Sie die Last Zeile zu bewegen haben) Etc. ... Usw. Also haben wir bereits wissen, was die Leute sagen, sie denken. Aber das ist, was Sie denken? Und "was er wirklich denkt oder was er denkt, er sollte zu denken?

Ich war Adrian Sargeant, ein Pionier der psychologischen auf Fundraising reden. im Sinn hatte, eine vergleichende Studie, USA, Großbritannien, Italien von den Gebern. Adrian hat sich in der Vergangenheit verwendet die Technik der Selbst-Führung. Und ich sagte: "Genug. Heute nicht mehr einen Wert hat Aussagen, die auf einer Befragung von Verhalten, muss man untersuchen, was Menschen "do", nicht was die Leute "würden" sagen oder sagt, dass "er tat." Sie sind einfach falsche Angaben.

Meine Herausforderung für zukünftige Untersuchungen ist es, für den Feldtest gehen. Konfrontiert mit einem Newsletter von einer Art, in einer bestimmten Weise gemacht, ich habe mehr oder weniger Spenden? Und wenn ich es auf andere Weise bekomme ich mehr Spenden? In kurzer Zeit ein wenig Forschung mit Proben "ungenau (dies ist nicht der Fall, die in der Tat hat eine riesige Probe, aber auch andere Forschungen vor kurzem gesehen) und die Analyse auf Basis selbst vielleicht ist fast fertig. Jetzt müssen wir Schritt vorwärts und ich bin überzeugt, dass die guten Autoren der Forschung, die in der Pressemitteilung, die Datenbank Riesen zu ihrer Verfügung, mit eine gute Gelegenheit, Kontakte, die große Fortschritte machen, um Forschung gemeinnützige können wird tragen . Solange wir alle bereit sind, die Daten, die zu ihrer Herstellung sind zu teilen und zu Fragen in verschiedenen Standorten Test

Ps magst du wissen? Bitte schreiben Sie Ihre Fragen und ich werde versuchen, sie zusammen für ein neues Forschungs-, zusammen mit denen, die bleiben wollen!

In der Zwischenzeit bitte zuerst die Forschung.

"Non-Profit-Bericht 2011-ContactLab in Zusammenarbeit mit VITA Beratung http://www.contactlab.com"

Menschen treu zu dem dritten Sektor in ihrem Verhalten fotografiert mit digitalen sozialen Netzwerken, mehr oder weniger oft, um post schreiben oder Bilder hochzuladen, aber nur teilweise besuchen sie auf dem Laufenden Projekte von Interesse für Non-Profit-Organisation zu halten, lieber Newsletter und Websites . Suchen Sie den direkten Kontakt mit den Organisationen, für Transparenz und Effektivität nennen.

Soziale Netzwerke: eine Welt, noch erkundet werden

Die Hälfte aller Befragten - 49% der über 20.000 Kontakte bereits in den Datenbanken von 38 Non-Profit-Organisationen in Italien, gebeten, einen Fragebogen online beantworten - Anspruch auf soziale Netzwerke nutzen, um Beiträge zu schreiben, Fotos hochladen und die Teilnahme an Gruppen. Es ändert sich die Frequenz: nur 14% erkennen, dass wir eine aktive soziale Präsenz und regelmäßige haben, während weitere 35% schreibt, Anmerkungen oder gemeinsame Nutzung von Inhalten auf ihrem Profil, seltener, und dabei mit dem, was ihre Freunde und Kontakte.

Transparenz, Klarheit, Kontinuität der Aufbewahrung von Nachrichten gleich

Benutzer fordern Transparenz und Konkretheit: Machen Sie es, indem sie die Notwendigkeit für einen reservierten Bereich innerhalb der Website der Non-Profit-Organisation (62%), um sich eng an die Entwicklung von Projekten und fordern mehr Aufmerksamkeit auf Inhalte, sowie in Newslettern in der sozialen Seiten. Sie würden gerne mehr Geschichten zu finden, vielleicht durch Fotos illustriert und begleitet von den Kommentaren der User, die ihre Erfahrungen auszutauschen und bringen ein Zeugnis von seinem Engagement für eine Sache unterstützen wollen.

Mundpropaganda immer noch die wichtigste Quelle von Informationen für einen Benutzer auf sechs, exponentiell erhöht seine Reichweite durch soziale Netzwerke: Eine Gelegenheit zu nutzen, auszubauen und zu stärken ihr Netzwerk von Kontakten und Unterstützer zu nehmen, jetzt mehr denn je in der Lage, Botschafter werden Initiativen von Non-Profit-Organisation.

Non-Profit-Bericht

Die vollständige Ausgabe der Umfrage, davon 38 Non-Profit-Organisationen (groß, mittel und klein, in neun verschiedenen Bereichen) beteiligt und mehr als 20.000 Kontakte in ihrer Datenbank, die den Online-Fragebogen ausgefüllt haben, ist zum Download unter " Adresse http://www.contactlab.com/nonprofitreport

An der gleichen Adresse zur Verfügung Infografik-Tiefe: Die Non-Profit-und loyale Nutzer im Web. Das Geschenk und die Beziehung zu sozialen Online-Netzwerken

Ich bekomme von Andrea Green, Direktor des Verwaltungspersonals Ravess snc, eine Face-to-face und Wiederbelebung für eine mögliche Diskussion ...

Ich weiß nicht, ob viele von euch den Artikel vor ein paar Tagen auf veröffentlichten gelesen haben Die Republik Auflage von Mailand (19-12-2011) , wo er die beschriebenen Tätigkeiten eines Dialogs von World Vision war, von einer "Gesellschaft" Face to angeheuert Face. Der Artikel der Aktivitäten dieses Unternehmens setzt, kommt es zu ein paar hundert Dollar, bis 5 di'obblighi Reid net auf die Festplatte, zermürbenden Verschiebungen und falschen Versprechungen zu nehmen. Der Artikel auch misshandelt unserer Arbeit und sind sicherlich nur die negativen Punkte dieser Tätigkeit, auch eine positive, und wir, wir alle markiert, wissen wir, dass es viele gibt. Da wir heute in einer sehr schwierigen Situation angesichts der Krise und die Art zu leben Ich lade alle unsere Arbeit mit dem Herzen, da ich mich in dieser Tätigkeit bin, um mehr Aufmerksamkeit auf das, was wir tun und wer wir dienen bezahlen.

Jetzt habe ich ein kleines Stück dieser wunderbaren Welt, die Non-Profit-Sektor, bestehend aus außergewöhnlichen internationalen Verbänden, aber wir alle müssen mehr Liebe zum Detail zu zahlen.

Wenn alle oder die meisten einen Code of Ethics of Good Practice des Dialogs unterzeichnet haben, glauben wir fest an die Gegenstände, die sie zusammensetzen. Ich beziehe mich nicht auf den Ort und den Zeitpunkt der Verschiebungen, sondern Aspekte der Ethik, Dialog eV, der Agentur und der Arbeit, die er tut, zu binden. Ich verstehe die Arbeit und die Schwierigkeiten aller leghiamoci aber nicht für jede Art von Unternehmen oder Agentur Ankunft auf dem Markt, um einen Partner in mehr haben wir in unserem gemeinsamen Interesse, erstens von allen, können wir nicht ruinieren diese Art der Tätigkeit für eine Journalistin, die über das, was er nicht weiß, schreibt. Niemals hätte geschrieben, wenn er einer der 95 100 hatte vorgelegt haben, dass der Dialog dieser Arbeit eher als würde man sagen, dass eine Non-Profit-Organisation zu helfen, Spenden zu sammeln und sich sein tägliches Brot, und eine riesige Freude. Aber zu schreiben, zwei Linien, die Ihre und meine Aufgabe verunglimpft dann.

Wir müssen unsere Arbeit von der täglichen Angriffe zu verteidigen, aber all diese Aufmerksamkeit hängt von uns ab, lassen Sie sich den Motor dieser Tätigkeit sind, und wir stellen Ihr Engagement jeden Tag. Uns abholen Code of Ethics uns nutzen, zahlen wir mehr Aufmerksamkeit zu verteidigen was wir brauchen, um Gelder zu beschaffen und Sie brauchen, um Ihre Projekte, die die Grundlage von all dem zu entwickeln.

Wenn ein Non-Profit-Ansprüche zu 100%, um die Ursache zu spenden, ist offensichtlich nicht einschließlich der Kosten, oder Spenden von Waren und Dienstleistungen verwendet. In Life Magazine 16. Dezember einige Beispiele, um einige Ideen zu klären, da Weihnachten naht und mit ihm die vielen Slogans "100%"!

Auch das Fundraising braucht ein Heiliger! Wie wäre es mit St. Nikolaus? Kann mich nicht erinnern die Figur des Fundraiser? Mein Vorschlag in Life Magazine 23. Dezember.

Was sind die Fehler zu vermeiden, beim Schreiben von Texten im Fundraising? Wir stellen Ihnen hier eine kurze Liste der häufigsten, dass ich über gekommen sind, in der Hoffnung man kann es nützlich sein, und zeichnen Sie einige Anregungen. Mein "FunDream" Life Magazine am 25. November.

Direct Marketing ist im Niedergang? In meinem Artikel im Life Magazine No veröffentlicht 47 kam heute argumentiere ich, dass dieses Tool wird niemals sterben, und zwar in der aktuellen wirtschaftlichen Situation, finden Sie einen neuen Schwung dank verbesserter Zuverlässigkeit und Flexibilität zu gewährleisten, dass die Menschen es zu benutzen. Und du, was denkst du?

Es gibt eine Grenze, jenseits derer eine Spende können nutzlos oder sogar schädlich zu erbitten? Sordiglioni, die Grundlage für Fundraising Graubünden, und argumentiert, dass es, Daten in der Hand, zeigt der dritte als der letzten Vorlage, vor der Aufnahme einer dramatischen Abnahme der Antworten der Geber und der möglichen wirtschaftlichen Einbußen. Ich teilte diese interessante Analyse des Life Magazine 14. Oktober.

Die letzte Volkszählung von Non-Profit-Organisationen in Italien stammt aus dem Jahr 1999. Und den Vergleich der Daten über die Spenden gesammelt, stellt sich heraus, dass diese nicht übereinstimmen, und viele mehr. Wie kann man planen Kampagnen und Strategien, wenn Sie nicht für 12 Jahre aktualisiert tun haben? Da die Agentur des Dritten Sektors nicht zu einer neuen Umfrage vor? Und wer weiß, ob es mit meiner Bewerbung reagieren ...! Mein Artikel im Life Magazine 18. November.

Jeden Tag stoßen wir auf die Werbung für diese oder jene Ware. Selten jedoch wird unsere Aufmerksamkeit auf die wichtigsten Fragen gezogen. Realize it, wenn wir in den Supermarkt gehen: es gibt keine Spur von oder fast Non-Profit-Unternehmen. Der Unterschied liegt in den Bereichen Marketing und Realität wie die von London, die ich zitiere in dem Artikel, verstehen sie, dass die Investition der richtige Weg ist, um die Sichtbarkeit der gemeinnützigen gewährleisten. Hier ist meine Rede vom Life Magazine 21. Oktober.

Apropos Marketing im Non-Profit weckt für viele tragische Bilder: Verrat von Spendern, Ineffizienz und Verschwendung von Ressourcen, die direkt verwendet werden könnten, um Menschen in Not zu helfen. Nichts könnte falscher sein, weil auf diese Weise die non-profit ist keine grundsätzliche Möglichkeiten der Mittelbeschaffung, diejenigen, die mit Erfolg durch die Profit-Unternehmen für ihre Werbung verwendet werden. Die Non-Profit-Organisationen müssen in Marketing zu investieren, daher, wie ich in Life Magazine vom 4. November zu erklären.

Massimo Coen Cagli, der bekannte Berater und Trainer startet in eine Gegenleistung in vielerlei Hinsicht interessant und angenehm. In der Praxis sagt: dass der Spender oder eine andere, und wir bekommen zusammen oder ist es nur ein bloßes Melken "ist hier mit Fundraising Ausbeutung verwechselt." Dies, aber nicht beschränkt auf www.blogfundraising.it.

Viel Spaß beim Lesen!

Die gemeinnützige zahlt einen Ausbildungsvertrag abzuschließen, der ist im Durchschnitt 30-40% niedriger als die von den Unternehmen Gewinn angeboten. Die Betreiber sind daher mit der Wahl zwischen einer Karriere in einem der Felder konfrontiert, Balancieren persönlichen Bestrebungen, der Wunsch, anderen zu helfen, sondern auch zum Nachdenken über ihre Zukunftsperspektiven und diese bietet. Dies ist das Thema des Artikels Life Magazine 6. September.

Wenn zu viele Arbeiter und sogar Führungskräfte von Nonprofit das Bedürfnis verspüren, einen Teil ihrer freien Zeit freiwillig nutzen, müssen Sie anhalten und auf die Bedeutung der Förderung gemeinnütziger reflektieren und junge Menschen ermutigen, dieses Feld nicht überlassen. Was denken Sie? Hier ist mein Artikel im Life Magazine am 23. September.

"Bei einem meiner Vorträge über die Nonprofit-Sektor, fragte ein Schüler mir, die Gesellschaft gemeinnützige Organisation zur Lösung gesellschaftlicher Probleme wie Unternehmen gemeinnützige antwortete, es wäre schwierig für mich, ein Unternehmen, das nicht tut, zu schweigen von Namen . Unsere jungen Leute wachsen mit dem seltsamen Glauben, daß die einzige Möglichkeit, etwas Gutes in der Welt tun, ist für eine gemeinnützige Arbeit oder werden, der nächste Bill Gates und eine private Stiftung, oder zu verfolgen "Social Entrepreneurship", oft ohne ihre Bedeutung verstehen.

Etymologisch bedeutet das Wort Philanthropie ein Gefühl der Liebe (aus dem Griechischen φιλία, Philia) gegen Menschen (aus dem Griechischen ἄνθρωπος, anthropos). In aktuellen großzügiger Philanthrop ist eine Person, welche die Liebe funktioniert.

Diese Definition, auch am Tag seines Todes im Alter von 56, denke ich an Steve Jobs.

Er kehrte zu Apple im Jahr 1997, sagt, dass Jobs alle karitativen Programme gestoppt, um Ausgaben zu senken, weil die finanziellen Schwierigkeiten des Unternehmens traf, hieß es, dass diese Programme wurden nie wiedergefunden.

Ein Artikel über Jobs im Jahr 2006 veröffentlicht: "Ein großer Reichtum macht nicht jemand einen großen Mann", sagte, dass trotz einer Fülle von 3,3 Milliarden Dollar, der Name des Jobs nicht in der Liste der größten Geber erscheinen. Nach dem Umzug der Staatsanwaltschaft, bestätigt der Artikel die Möglichkeit der anonymen Spenden und weiter, so schwer, zu sagen: "Es ist verblüffend, dass Jobs unempfindlich gegen ein Fall, der eine tiefe Bedeutung für ihn haben sollte, ist ... In der Tat ist es mit der Diagnose Krebs und war in der Lage, sie zu überwinden. Aber im Gegensatz zu Armstrong, hat hart gearbeitet, um zuletzt Geld zu sammeln. [...] Es ist nur ein gieriger Kapitalist, der es geschafft, zusammen ein Vermögen hat. Es ist eine Schande ... Bill Gates ist mehr wert als der "Rockstar amerikanischen Wirtschaft" (definiert als Jobs). Aus dem gleichen Grund, Bono mehr verdient Wertschätzung von Mick Jagger und John Lennon über Elvis ist, haben diese Menschen über wichtigere Dinge in ihrer Berühmtheit gesprochen. "Dies ist nicht zu leugnen, aber ihre Berühmtheit war teilweise auf die Dinge im Zusammenhang sie redeten.

In einem Interview im Jahr 1985, sagte Jobs, dass wir so viel freie Zeit, um Spenden zu machen haben, und dass "zu lernen, etwas gut zu können, müssen Sie falsch sein ... das Problem im Bereich des Fundraising zu tun, ist, dass kein System der Messung, so kann man nicht sagen, ob eine Initiative hat eine Störung oder ein Erfolg .. so ist es sehr schwierig, zu verbessern. [...] Wenn ich ein wenig "Zeit habe, werde ich eine Stiftung des öffentlichen Rechts."

Im Jahr 1986 tat er, aber das Fundament geschlossen nach nur 15 Monaten. Nach Angaben der Person, die er engagiert, um das Fundament zu verwalten, hat Jobs nicht die Zeit zu kümmern, Freunde, anstatt Jobs behauptete, dass seine Entscheidung war von seinem Glauben resultierte, dass das öffentliche Interesse es besser zu machen durch die Erweiterung des Apple. Und Gott sei Dank!

Stellen Sie sich vor, was einen Verlust für die ganze Menschheit sein würde, wenn statt sich auf das, was er am besten kann, Jobs der letzten 25 Jahre seines Lebens verbracht hatte darüber nachzudenken, wie seine Milliarden für wohltätige Zwecke zu spenden.

Heute würden wir nicht die Möglichkeit haben, E-Mails lesen oder surfen Sie im Internet von Ihrem Mobiltelefon aus, und das gilt für alle: Studenten, Ärzte, Krankenschwestern, Freiwilligen, Leiter der Non-Profit-Organisationen, Sozialarbeiter, etc.. Jobs Der Job hat den Blinden geholfen, die Texte zu lesen und erlaubte ihnen, Münzen zu erkennen, hat es die Physiker ihre Forschung zu vertiefen und die Leistungsfähigkeit von Chirurgen im Operationssaal zu verbessern, hat dazu beigetragen, gemeinnützige Organisationen zu sammeln Fonds.

Ohne die Arbeit von Jobs, würden wir noch mindestens 10 Jahre weg vom iPad, die das Zeitalter der digitalen Lesen, dank derer wir ganze Wälder zu retten und zu erhalten all die Energie, die der Holz-und Papierproduktion Transport eingebracht. Und es ist erst der Anfang. Die Ärzte verwenden das iPad zur Gesundheitsversorgung zu verbessern, um Autismus zu behandeln, ist auch ein geeignetes Werkzeug, um die Kreativität der Kinder anzuregen und gestattet die medizinische Ausbildung revolutionieren.

Und wir können sicherlich nicht sagen, ob er nicht Jobs hätten, würden wir jemand anderen gedacht haben, technologisch fortschrittliche Tools, die wir heute haben, wurden nur von seinen Ideen inspiriert.

Wir müssen abwarten, wer weiß wie viele Jahre, bevor wir einen Mechanismus, um benutzerfreundliche Musik in elektronischer Form zur Verfügung und nicht stehlen noch CDs brennen, was bedeutet, dass die Produktion immer noch Hunderte von Millionen von CDs mit Kunststoff-Fällen. Haben

Nicht vorhanden die 34.000 Vollzeit-Arbeitsplätze von Apple, nicht alle Arbeitsplätze in der Produktion, die sich um das Unternehmen drehen zu erwähnen.

Nicht vorhanden, auch das Vermögen, das das Unternehmen für Millionen von Amerikanern, die sie aufgefordert haben, erstellt.

Es würde keine Videokonferenzen werden, würden unsere Computer weiterhin drunter und drüber zu gehen ... Und 'möglich, den Wert von nicht mehr vergeudete die ganze Zeit zu quantifizieren, um sie zu beheben?

Wir tun würde, weniger als eine ganze Art des Denkens über Computer, über Führung, das Geschäft ... unser Potenzial.

Die Wahrheit ist, dass das, was wirklich zählt, ist, wie wir unsere Zeit auf dieser Erde zu verwenden, nicht, wie viel Geld spenden wir, den Mut und die Energie, die wir verbringen die Bekämpfung der Zynismus und die Mittelmäßigkeit, mit Blick auf diejenigen, die auf unsere Träume mit Füßen treten zu suchen und Maximierung unseres Potenzials.

Wenn wir all dies betrachten, dann können wir sagen, dass es nicht größer als ein Philanthrop Steve Jobs. Wenn jemals ein Mensch einen wichtigen Beitrag für die ganze Menschheit gemacht hat, ist dieser Mann er. Und er tat, als er gegen den Krebs gekämpft.

Bei einem kürzlichen Interview verteidigt Bono Jobs, sagen, dass Apple die großzügigsten Unterstützer der Global Fund zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria, mit Spenden von Dutzenden von Millionen Dollar zu kämpfen. Bono sagte auch, dass die Tatsache, dass eine Person viele Verpflichtungen hat bedeutet nicht, dass kümmert sich um das Gemeinwohl. Steve Jobs hat sein Leben für den Fortschritt der Menschheit gewidmet, nicht zu seinem eigenen Vergnügen, wir haben es nicht mit einem Mann, der sein Leben Hausbau oder Yachten verbracht hat, besessen, wie sie ihre Milliarden für ausgeben Sein persönliches Vergnügen, man kann nicht einmal sagen, dass er nie viel freie Zeit, um sich selbst zu widmen.

Und es scheint, haben die Überraschungen noch nicht zu Ende ... Jobs dieser Mann und seine Vision, die Menschheit noch zu spenden. "

Dieser Kommentar zum Tod von Steve Jobs, der mir reichte ein Kollege von mir in Englisch, ist aus dem Blog von Dan Pallotta, eine lebhafte italienisch-amerikanische Gelehrte (und ich haben gerade übersetzt) ​​aufgenommen, ist wirklich schön, glänzend, klar. Steve Jobs ist nicht nur ein großer Unternehmer, und eine große kreative, sondern vor allem als ein Mann verpflichtet, gut daran tun, was er wollte (und das hat am besten).

Steve Jobs hat sein Leben für den Fortschritt der Menschheit gewidmet, beigetreten ist das Gemeinwohl und persönliches Vergnügen. Jobs war einer jener Männer, selten, aber nicht selten, hat es schon immer in der Lage, die Realisierung von sich selbst und ihre Ziele übereinstimmen, die Schaffung von Möglichkeiten für sich selbst, indem Möglichkeiten und Wohlbefinden für die anderen. Und all dies ist in Charakter, Mut, Platz für beide, aber vor allem für seine große Verbundenheit mit der Realität.