Nun scheint ein aller gegen alle und nicht "aus einem Steinbruch eine Spinne Loch", gibt es eine Lösung. Wenn Sie nicht zulassen, dass der Papst zu einer Einweihung eines Studienjahres gehen löst die Probleme der Welt oder die italienische Hochschule dann werden die armen Italien.

Leider sieht diese Geschichte besiegt alle: die Universität "säkularen", sodass jeder (auch diejenigen, die nicht mehr als 1 Milliarde Menschen repräsentieren tun ... das wäre ausreichend, um eine Idee von jedermann geteilt darstellen sollte ... ... nicht in der Lage sein auf rechtliches Gehör) der "Reflexion" in der Öffentlichkeit, die Vertreter der Kirche in Frage (das sollte nur die Verantwortung für die Bewältigung von Situationen "schwierig", so wichtig ist die Botschaft, die wir verlassen wollen), bereit für einen großen Tag des Protests Protest

Wir sind zu einer all-out sieht bewegen.

Persönlich denke ich, um die Geschichte hat eine Menge Verwirrung, angeheizt durch Beiträge Heuchler, stumpfen und oft leider Parteigänger der italienischen Medien. Das einzige, was unglaubliches Glück in diesem Land zu haben scheint scheint nur Fehlinformationen Masse von der Bösgläubigkeit bestimmter Zahlen knien und Kathode der gleichen politischen, kompakt, applaudieren die Worte von Menschen wie Mastella, Hurling hergestellt werden gegen die italienische Justiz. Nun, sprach dieselben Leute mehrmals (en) von "Zensur" von den Worten des Papstes auf freie Meinungsäußerung und die kühnsten Angriff, auch der Angriff auf die Laizität des Wissens (und hier dauert es ein großes Gesicht hart)! Der mutige Professoren der Weisheit, einen genaueren Blick und wollen, ohne dass es berührt nicht die wahre Bedeutung des Protestes zu untersuchen, gab es sicherlich gegen die Diskussion und die Debatte zwischen Glaube und Religion zum Ausdruck! Die Eröffnung des akademischen Jahres ist ein "Symbol auf, das nichts mit der Diskussion und Debatte, einer Konferenz oder einer normalen akademischen Debatte über jede Frage zu charakterisieren zu tun hat. Und dies ist die Professoren, die Studenten Demonstranten (wenn auch in einer "bunten") haben wiederholt immer und immer wieder. Wie bei "symbolische" und nicht von der Spitze einer Religion (was immer es ist) die Symbole der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Eröffnung des akademischen Jahres einen säkularen Universitäten sollten unter dem Vorsitz eines Vertreters eines Wissens von jeder weltlichen geschieden ideologische und konfessionelle. Lectio HARVEY, zweitens, nicht belaufen sich auf eine einfache Sprache oder Bericht, sondern ist die Adresse der Allgemeinheit. Es hat daher einen hohen symbolischen Wert, weil es eine Netto-Position und präzise ausdrückt und gibt einen besonderen Charakter, in denen die Institution erforderlich ist. Niemand ist daher gegen eine mögliche Konfrontation mit der päpstlichen Institution, entgegen dem, was sie uns glauben machen wollen, bereitgestellt. Das Problem ist, dass der Konfrontation und Debatte war in keiner Weise! Der Papst ist die Eröffnung des akademischen Jahres einer säkularen Universität, um ein Beispiel ohne weiteres Zitat, Margherita Hack in der Box, wie die Sunday Angelus! Der Vergleich muss sind die Sitze und erscheint angebracht opputune Modus, sonst ist es eine ungerechte und einseitige Invasion des Feldes. Schließlich bin ich nicht wirklich glaube, dass in Italien gibt es ein Problem des Säkularismus, sondern im Gegenteil noch verschärft. Also verstehe ich nicht den Aufschrei vieler Katholiken in jedem anderen Land der Welt würde so viel Bedeutung und Beachtung (irgend jemand davon zu überzeugen, mich über die Idee zu genießen, dass Italien ein säkulares Land ist!) Ob die Einstellung vieler Verteidiger des säkularen Staates geht von einer manchmal kontroverse Sicht der "political correctness" Gerade weil hier in Italien müssen wir mit Zähnen und Klauen verteidigen den seltenen Bereichen der liberalen und säkularen Ausdruck im übrigen Europa sind gut geschützt und garantiert. Anderswo gibt es keine Notwendigkeit, Maulkorb oder hängen Banner auf den säkularen Charakter einer öffentlichen Institution zu verteidigen ... das ist das wirklich traurige Sache.

Ein kleiner Student wütend.

Nehmen Sie die meisten "groß wie möglich auf den Papst
Joseph Ratzinger ist ein Universitätsprofessor, wahrscheinlich einer der größten Männer der Kultur des Jahrhunderts (aus Urs von Balthasar, Henry De Lubac und vielleicht auch Männer der Kultur dieser Ebene gab es nur sehr wenige). Es war zum Beispiel nicht, war Johannes Paul II. eine durchschnittliche College-Professor (und ist auch in seinen Schriften, die alles andere als außergewöhnliche, sehr repetitiv und werden es wohl insgesamt, nicht innovativ in Bezug auf die theologische gesehen , sondern nur aus dem Ministerium. Der berühmte "Haben Sie keine Angst vor Christus" ist ein Beispiel).

Die Universität ist der Ort der Vernunft und Freiheit, wo Professoren sprechen können sollte, und anderen Professoren, die aber nicht einverstanden sein sollte, um ihnen zuzuhören.
In einer Demokratie die "Dissens Schätzung" ist absolut zulässig, den Anspruch aus moralischen Gründen, aber der Boykott wegen der Vielfalt der Ansichten, möchte ich nicht sagen.

Der Papst macht uns in der Schule, insbesondere die Eröffnung des akademischen Jahres? Mindestens drei Gründen:
1 - ist ein großes (vielleicht die "large) Wohn-intellektuellen Europa-Universität ist der Ort des Intellektuellen.
2 - und "ein Staatsoberhaupt - und die Universitäten" geehrt, ein Staatsoberhaupt Gast zu haben.
3 - ist ein ehemaliger Universitätsprofessor (auch ein großes Maß) - Die Universität ist der Ort der Universitätsprofessoren

Und wie Sie sehen, ich strich die Tatsache, dass das geistliche Oberhaupt von rund einer Milliarde Menschen.

Margherita Hack Ihr Beispiel ist falsch, denn das eine ist ein Katholik oder ein Kommunist oder ein Laie, oder filodofo oder eine Wissenschaftlerin oder einen sexistischen oder eine feministische oder Astronomie, oder sonst jemand das Recht hat, Universität Staatsbürgerschaft in einem "Staat, möglicherweise alle auf die gleiche Weise (und in der Tat bin ich nicht der Papst fährt jedes Jahr zu eröffnen das Studienjahr ...). Umgekehrt unter dem Fenster gibt es Angelus wer will, und die Kirche (die ist eine gemeinnützige unabhängige orgnizzazione State), ihre eigenen Staatsführung entscheiden, und diejenigen, die selbständig sprechen wollen und ist gegenüber den Wählern, viel weniger auf italienische Bürger.
Ich bin ein bisschen "komisch Ingrao sagt, dass" wenn der Papst geht zur Universität, zu gehen, lag in den Vatikan, weil es ist wie gesagt "Ingrao Universität, aber der Rektor der Katholischen Festival of Unity. Willkommen, obwohl das Oberhaupt der katholischen geht zum Tag der Einheit, sondern Ingrao und "Meister in seinem Haus (das Fest der Einheit), die nennen will. Und wenn Sie an den Rektor der Katholischen Festival niemand nennen will, kann 'erwarten, viel weniger Katholiken!.
Aussagen, die einfach keinen Sinn machen.

In anderen Worten, die italienische (die die Universität Teil der Unsinn ist, müssen Sie auf alle Bürger unabhängig Idee sind sie zu hören und geben jedem eine Chance sich zu treffen, innerhalb der Grenzen des gegenseitigen Respekts), ist die italienische Kirche frei, diejenigen zu sprechen, wie er will wollen. Die Kirche ist nicht die Regel.
Mit anderen Worten: Margherita Hack hat kein Recht, am Fenster zu sprechen, wenn das Angelus ist nicht die Kirche, die auf das Gegenteil fordert, wenn die Universität verbietet die Unsinnswort gegenüber dem Bürger, College-Professor, und zwar dem Bischof von Rom, Joseph Ratzinger ist nicht mehr 'ein säkularer Staat ... aber der Beichte oder das Vorzimmer ... Mehr als Toleranz von Rassismus!

Ah, die Weisheit der anti, Mason, säkularen, liberalen Cavour! "Freie Kirche im freien Staat", sagte .... Never "Free Church and Free State", sondern sagte: "In ...." nie ganz verstanden!

Vielen Dank für Ihren Kommentar!
VM

Ps Ich glaube nicht, dass ich je gelesen habe nichts mehr "weltliche", wie der Papst-Rede, die nicht sagen konnte ... Check it out, auf was es wirklich "Toleranz bedeutet, erhellend."

Wann immer Sie einen Sonnenuntergang, meine Ratschläge und 'Denken von Galileo. Und wie er die Beziehung mit Galileo als ein Papst Ratzinger geleitet. Jeder Sonnenuntergang.

Und nach jedem Sonnenuntergang die Rede Ratzingers Universität nachzulesen, und Sie werden verstehen, wie er die Beziehung gelungen! Niemals Gewalt, bieten immer! Aber Vorsicht: "Toleranz" bedeutet nicht, dass die Namen der Toleranz muss ich den Mund halten, weil ich Dinge, die Sie vielleicht nicht einverstanden sagen!

"(...) Aber wenn die Vernunft - die Sorge um ihre angebliche Reinheit - sie taub für die große Botschaft, die aus dem christlichen Glauben und die Weisheit kommt, wird, verdorrt sie wie ein Baum, dessen Wurzeln nicht mehr erreichen, das Wasser, das Leben gibt. Verliere den Mut, die Wahrheit zu sagen und so wird es größer, aber kleiner. (...) "

Nun, wenn "Toleranz" zu sagen, dass meine Wahrheit ist größer als deiner, sind nicht damit einverstanden sind!

Ausdrücken können Dissens. Und wenn der Ton des Protestes, verkommt leider ist dies nicht immer prevedile noch enthalten. Aber was auch immer die Motive des Protestes mehr oder weniger gültig ist, habe ich auch darüber nachdenken, die Entscheidung des Papstes getroffen
Bezüglich der Gründe für die Absage in der Tat scheint es, dass die Absage des Besuchs an der Universität war nicht eine Wahl von Sicherheitsfragen diktiert.
Hinter dem Tor gibt es ein Problem von Bild und gefährden die Sicherheit von Papst Benedikt XVI, wie alle Maßnahmen, die ordnungsgemäße Durchführung des Besuchs zu gewährleisten, entwickelt worden.
Der Besuch des Papstes war daher meist, um den Effekt, dass ein Einspruch gegen den Papst, mit der Kamera erwischt haben könnte und erklärte, dass würde bald der ganzen Welt.
Nehmen Sie die Herausforderung (die einer Minderheit beteiligt, nachdem alle) statt der Flucht, ich würde schien ein guter Weg, um eine Botschaft der Toleranz und Demut und eine große Chance für Dialog und Austausch zu vermitteln haben.
Das Problem ist vielleicht, dass der Papst mehr gewohnt ist, sich vor mit einer Menge von Leuten, die sagen "as is" statt "aber ich denke".

Dear all,
Vielen Dank für Ihr diese schönen und nützlichen Kommentare. Ich bin ganz einverstanden mit dem, was er sagt Micho. "Der Papstbesuch war daher meist, um den Effekt, dass ein Einspruch gegen den Papst, mit der Kamera erwischt haben könnte und würde schnell erfolgen, dass auf der ganzen Welt .." Es ist sehr wahrscheinlich, dass es eine gewisse Wahrheit in dieser Aussage. Sowieso ist es sicherlich richtig, dass er einen Anruf erhalten, um Kardinal Camillo Ruini, der italienischen Regierung, die speziell auf "den Besuch zu verzichten gefragt." Viele haben verloren, und "true Miche. In vielen. Aber die Seite drehen, morgen wird das Festival von Fundraising uns Gesellschaft leisten werden, werde ich in den nächsten Post bekommen. zu einem späteren Zeitpunkt. vm

Die Universität ist ein Unsinn sein, ändern ihre prof und Studenten (mit Ausnahme der Hausmeister, der sicher etwas nützliches Ding machen: waschen und das WC-Papier)

Joseph Ratzinger könnte mit der Straßenbahn (19) und abonnieren Sie die Liste derer, die eingreifen wollen,

vertreten wäre sicherlich ein Beispiel für christliche Demut: Jesus wäre lieber gewesen, dass Papamobil?

Luigi Cicala