Wir Ostern und ich möchte über "Common Good" zu sprechen.

Dibattititi ich sehe und ich bleibe ein bisschen "getroffen und ein wenig" bitter. Die Worte sind in Unordnung: das kollektive Interesse ist nicht das Gemeinwohl, und nicht immer erfüllt. Neben dem Buch gerecht, präsentiert Agnes Heller ein interessantes Beispiel, dass ich helfen kann Ihnen vorstellen das Thema meiner post heute, die "Common Good". Hier ist ein Beispiel.

In einigen Gemeinden das Wasser knapp ist, kann die Gemeinde auf unbestimmte Zeit nutzen. Wenn die Bevölkerung nicht erreicht ein Abkommen, in kurzen, werden auch für die Grundbedürfnisse nicht ausreichend. Die Vereinbarung ist nicht einfach, weil die Bevölkerung in 3 Gruppen mit sehr unterschiedlichen Bedürfnissen eingeteilt ist:

• es gibt diejenigen, die es brauchen zum Trinken
• diejenigen, die Strom produzieren wollen
• Wer will seinem Swimmingpool zu füllen

Natürlich ist der erste mögliche Lösung nicht bringen d 'Vereinbarung und die Möglichkeit, mit Anarchie, weit verbreitete soziale Konflikte ohne Regeln umzugehen. Aus meiner Sicht, den Weg der Anarchie eine nicht-Lösung ist, ist der Sieg der reinen Arroganz. Mein Beitrag hier gelandet (und wahrscheinlich keine Kommentare überflüssig wäre .... In dieser Gesellschaft der Wölfe), da Anarchie ist nicht nie gut.
Die verschiedenen Theorien der politischen Gerechtigkeit, Staat, und damit das gemeinsame Wohl haben einige mögliche Lösungen für diese Situation dargestellt. Diese Lösungen werden von der gemeinnützigen Organisationen, die sich Parteien .... (Ja, sind die Parteien Non-Profit-Organisationen!)-Aufruf implementiert, aber wie viele von ihnen noch daran erinnern, dass alles kommt aus dem "Common Good"?

Die echten Dialog zwischen den Bürgern, muss der Austausch von Meinung zu bestimmen, welche Meinung richtig oder falsch ist, um eine Rangfolge unter den widersprüchlichen Anforderungen machen, indem die Anerkennung, dass dieser Dialog sollte vor rationale Wahrheit Ziel begleitet werden. Es stimmt, dass das Gemeinwohl kann nur gemacht abgesehen von der Wahrheit sein.

Klar ist, dass für das Gemeinwohl zu erreichen: - Soziale Gruppen müssen - Opfer der Forschung und der Verteidigung der Wahrheit, auf die wir - sind - erhalten. Nein, in der Tat. Und 'erreichen die Wahrheit auf der Grundlage der Überzeugungen des Einzelnen und Gruppen, die die Wahrheit über die Existenz eines gemeinsamen guten erkennen zu kommen, dh das Ende, dass alle Bürger - vereint in der politischen Gesellschaft - erreichen muss. Truthful Dialog über eine rationale Grundlage.

S. Thomas - Es gibt keine Person mehr offen für den Dialog mit ihm, weil er fest davon überzeugt ist, dass der Grund in der Lage, alle Menschen zu binden. Früh in seiner Contra Heiden fest, dass mit an Nicht-Christen wiederum sollten in der Lage sein, um das Gemeinsame zu jedem Menschen, das heißt, ihre Rationalität beziehen. Wer auf den Dialog mit dem Gewissen Ziele können nicht von Intoleranz vorgeworfen werden, gerade weil sie geltend, dass die Stärke dieser inneren Stimme, Bild von einem gemeinsamen Ursprung von Gott, größer als die Stärke der wirtschaftlichen, politischen oder auch Waffen. E 'anstelle von denen, die dieses Bewusstsein fehlt, verkünden die Schwäche der Vernunft und ihre Unfähigkeit, eine stabile und objektive Wahrheit zu erreichen, leichter, dass der Wert von Ideen, wie hart Sie gridano.Il Kontraktualismus blind für Werte hängt glauben Hier lässt Raum für eine wahrheitsgemäße Dialog, in dem die Freiheit von der Wahrheit über die Person das Kriterium der Wahl erhält.

Lösung für das Problem der Gemeinschaft, zu der das Wasser knapp ist. Wenn das Ziel ist es, das gemeinsame Wohl der Menschen in einer Gesellschaft vereint zu erreichen, sollten wir das Ziel, jede soziale Gruppe in Bezug auf das Ende zu setzen. Diese Ordnung gibt uns die Reihenfolge der Verteilung. Lasst uns aus der Sackgasse der letzten unabhängigen freien Radikalen. - Die ersten sind diejenigen, die es zu leben (trinken) müssen - diejenigen, die Grundbedürfnisse (Strom) zu erfüllen haben -, dann diejenigen, die auf die Bedürfnisse überflüssig (POOL) erfüllen wollen

In diesem Fall, einfach zu kündigen, die Rangfolge.

In Wirklichkeit ist es nicht so einfach. Aber wenn diese insbesondere Non-Profit-Organisationen als "Parteien" nicht gewöhnt sind, was sind sie denn??

Frohe Ostern an alle, oder ein gutes Suche nach dem Gemeinwohl für alle, Christen und Nichtchristen.

Frohe Ostern mit der gleichen Ernsthaftigkeit, die in den Augen eines Kindes, ... fragt Gute gefunden!