Sie werden auch viele ideologische Schwächen, aber eins muss der Amerikaner sagen: wenn es um die Vergabe von Beihilfen geht, sind sie weniger misstrauisch gegenüber uns. Von Stars wie Sean Penn, sich um Hilfe für die Opfer von Hurrikan Katrina und die Opfer des Erdbebens in Haiti, zahlen Milliardäre wie Bill Gates und Warren Buffett, der kein Vermächtnis an die Familie, sondern an gemeinnützige Stiftungen zu verlassen, für das amerikanische Volk Geld, ohne in der Lage, wie sie verwaltet werden ist eine normale Sache. Die Spende an Organisationen und Verbände, für sie, nicht zu einem möglichen Betrug gleichzusetzen, aber es ist das Wesen des Tuns Nächstenliebe, weil desinteressiert. Das Thema ist kein Mangel an reichen in Europa, aber fast nie spenden die Vermögenswerte Organisationen dieses Typs. Und wenn sie es tun, wie im Fall von Ikea Besitzer Mel Simon, zu schieben, es ist mehr die mangelnde Berücksichtigung der legitimen Erben.

Aber was nicht jeder weiß, ist, dass auch die Armen in den USA, um eine Menge von gemeinnützigen Non-Profit-Organisationen zu machen. Die University of Berkeley hat sogar gezeigt, dass diese Art von Großzügigkeit ein Wert, der für sie mehr als zu Milliardären gehört. Dies liegt daran, sagen Wissenschaftler am renommierten Journal of Personality and Social Psychology, diejenigen, die wenig zu verlieren haben Sie mehr Vertrauen, und Vertrauen ist ein wesentliches Element, wenn Sie Ihre Ersparnisse zu spenden, um diejenigen, die nicht persönlich kennen.

Das Vertrauen in die nahe und Großmut sind, nach Ansicht der Forscher in Kalifornien, direkt proportional Werte: derjenige, der besitzt auch den anderen, unabhängig vom sozialen Status, Gene und Kultur. Der Forscher Paul Piff, zu den führenden Experten in der amerikanischen Sozialpsychologie, verfügt über 115 Freiwilligen, die einer "Vertrauen Spiel", einer der drei wichtigsten Tests der Spieltheorie, die zeigen, dass gerade diejenigen, die weniger wohlhabend sind bereit, Risiken auf ein wirtschaftlich helfen "andere Person. Zwar nicht wissen und nicht wissen, wie man das Geld verwenden.

In den Armen fehlt die Angst - typisch für die Reichen -., Alles zu verlieren und sich verführen lassen Piff und sein Team haben mit der Frage, die Freiwilligen zu entscheiden, ob zu spenden oder nicht mit Fremden 10 Gebühren, die am Ende des Experiments wurden verstanden in Bargeld umgewandelt. Die großzügigsten waren die Ärmsten, während vontari wohlhabenden, von der Familie zu misstrauen erzogen, sie einen Großteil der Chips selbst gehalten. Insbesondere stellte die reichsten 2,1% der Befragten, dass sie gerne viel von ihrem Geld gespendet, im Vergleich zu 5,6% der unteren Klasse Freiwilligen.

Forschung an der University of California in Berkeley ist die erste ihrer Art, die jemals gemacht und im Gegensatz zu anderen Studien 1, Hervorhebung eines bestimmten Aspekts der Großzügigkeit, die Unsicherheit auf die gesamte Erfolg der Geste und der Fähigkeit, den nächsten Vertrauen verbunden . Und "daher viel eher ein armer Mann, ein Kind aus der Ferne als ein Reicher zu erlassen, gerade weil diese bei den Verdächtigen und die Erhaltung der äußeren Bedrohungen erzogen wurde.

"Es ist auch kein Fall - sagt Professor Paolo Legrenzi, Professor für kognitive Psychologie an der Universität IUAV von Venedig und Autor des Neuro-Manie. Das Gehirn nicht erklären, wer wir (Princeton, 2009) sind - die großzügigsten Milliardäre sind alle Amerikaner, weil die amerikanische Kultur ist mehr daran gewöhnt, das Risiko und das Vertrauen der anderen. Wir in Europa und insbesondere in Italien, aber es wird allgemein angenommen, dass alles, was Sie nicht wissen, ist eine Bedrohung, und dass das Hauptziel der nächsten ist, zu betrügen. "

Legrenzi ist im Begriff, ein Buch der Wirtschaftspsychologie, in denen ein Kapitel, das Verhältnis zwischen Vertrauen und Geld gewidmet ist zu veröffentlichen. "Diese Forschung ist besonders interessant - erklärt er - da die Daten wurden in einen Trust, ein Spiel entwickelt, um das Vertrauen der Teilnehmer zu erkennen gesammelt. Der Forscher hat eine Umfrage oder Untersuchung, wollte aber das Verhältnis zwischen Vertrauen und Großzügigkeit zu überprüfen, die zeigen, dass die großzügigsten sind auch die meisten demütigen Untertanen. Diejenigen, die ein Leben in den allgemeinen Beziehungen, weniger daran gewöhnt, die Nachbarn als Feind oder ein potentieller Schädling sehen. "

Der Professor erklärt auch, dass es vier Arten von Beziehung zwischen Geld und Vertrauen: Vertrauen gut aufgestellt, unangebrachtes Vertrauen, Misstrauen und die gut platzierten Vertrauen fehl am Platz. Die Mitgliedschaft in einer Kategorie nicht als eine andere bestimmt unsere geistige Einstellung gegenüber anderen und Geld. "Und in der Regel - erklärt der Autor nicht, dumm zu sein, um dumme Sachen (Princeton, 2010) - wer nicht traut, eine Menge anderer, um das Vertrauen Spiel ist geizig. Wer nicht vertraut macht nie Unsinn, denn obwohl keine Fehler zu machen, müssen Sie zunächst von vielen Möglichkeiten. Der Unterschied zwischen Dummheit und Fehler ist, dass die erste aller Variablen, sowohl negative als auch positive ausschließt, während der Fehler ist von wesentlicher Bedeutung für Wachstum, auch wirtschaftlich. Wer ist reich macht eine Menge Unsinn, den Armen eine Menge Fehler gemacht. "

Es wird daher, warum, oft bieten wir italienisches Abendessen ganze Tabellen von Freunden, aber wir sind nicht in der Lage, 10 Euro an eine gemeinnützige Spende. Und was ist mit den Bekannten von uns voller Geld, das nie Almosen gibt, und dass andere, prekär, die jedes Jahr gibt 50 € für das Pfund Köter? Es ist eine Sache des Vertrauens, sagen Wissenschaftler. Und dann, im weitesten Sinne, einschließlich Empfindlichkeit. [Photo of shawnlzea unter Lizenz Creative Commons ]