Sein Brief, lieber Herr Professor. Melandri, trifft ins Schwarze: Ich würde gerne die Wege neben den kommunalen Planungs-Politik nutzen, um die Bedürfnisse der Familie, dass ich jeden Tag tragen zu unterstützen.

Freundlichkeit!
Claudio Goatelli

PS aus dem, was ich weiß, ist Giovanardi eine Sekretärin ...

kostenlos zu benutzen! und danke für den Kommentar! vm

In der Tat ist es ein Unterstaatssekretär Giovanardi, aber ich hoffe auf Ihr Schreiben gelesen und geben eine öffentliche Reaktion. Die italienische Regierung hat sich auf verschiedene Behandlungen und in der Regel unterschiedlich zum Schlechteren für diejenigen, die in Not von Normalität sind. Es ist notwendig, um die Situation zu ändern ... Compliemti!

Sehr geehrter Prof., Wir sind viele in Ihrem gleichen Situation. Vielleicht wäre es besser zu trennen und als Paar in der Tat zu leben. Richtlinien über die Familie heute nicht einmal Paare verheiratet und Erleichterung der Geburt. Versuchen Sie gaurdare seit 1990 hat sich seit den Fertilitätsraten der italienischen Frauen variiert. Überhaupt nicht. Alle aufeinander folgenden Regierungen in diesen zwanzig Jahren behauptet haben, um Richtlinien für die Familie zu machen, aber es sei denn, wir heiraten und machen nur sehr wenige Kinder. Jemand ist falsch, aber etwas, das Sie nicht unter ihrer Verantwortung.

Sehr geehrter Herr Prof. Melandri, zu sagen, dass ich mit dem Punkt einig sein Spiegelbild.
Ich würde dann auf den Gedanken die Aufmerksamkeit auf diejenigen, die rientranto sind in den Grenzen von Einkommen und hat daher den Bonus erhalten, aus dem einfachen Grund, ein Steuer-dodger beitragen ... Ja, ich bin zu den Leuten, die nicht zahlen können Ihre Steuern beziehen Welches sollte, anstatt uns Mitarbeiter (maggiornanza der Italiener und ich hoffe, schickte Empfänger des Briefes an die eine unzulässige Sammlung) erklären, dass jeden Cent.
Aber dann, was "Italien" sollten wir suchen?
Welche Lehren / Referenzen müssen unseren Kindern?
Ich sage nur, nicht mit Bitterkeit, sondern mit der traurigen Erkenntnis, dass die Nachrichten, die wir haben sehr hohe giugono ganz anders als das, was wir von unseren Vätern gelernt sein.
Tatsache bleibt, dass ich ein sehr trauriger!

Als Dank, Mauro und Giuseppe und Claudio! auf! und wir hoffen, dass Sie sich der Situation bewusst zu werden ... oh mein Gott gibt es viel ernster Situationen, mindestens aber das wird mit der Rhetorik der Diskriminierung zu stoppen, weil er das genaue Gegenteil ist.

Hallo Professor,
Sie konnte in Worte ganz genau zu übertragen alle unsere Verwirrung und unsere Empörung! Wir sind auch seit 12 Jahren verheiratet, 4 Kinder, und wir umgehend zurücksenden den Bonus, dass es keinen Zweifel aufgrund einer bloßen Interpretation. Aber ist es richtig, dass die Familie, als Dreh-und Angelpunkt der Gesellschaft, wird nur in den Tagen nach dem Tag der Familie betrachtet und dann der Tag der Abrechnung ist nur und immer diskriminiert? Mit meinem Steuerberater machten wir eine Berechnung: Wir würden jährlich sparen in Steuern und Abgaben oder Verwertung Zulagen, zwischen 5000 und 6000 Euro, wenn wir geschieden waren. Wir sind fast gedacht, aber dann sage ich, welchen Sinn macht ein "fake" wie das? Wir bringen unseren Kindern Ehrlichkeit, Mut, Solidarität: wir hoffen wirklich, dass sie eines Tages die Dinge ändern können, in diesem Italien ohne die "Familie Quotient".
Danke auch an unsere Namen auf den Brief.

Ich voll und ganz
Anthony Frascella

ist keine Frage von "verheiratet" oder "Partner": Ich habe mich entschlossen, nicht zu heiraten und die Konsequenzen zu akzeptieren und es gibt auch viele Beispiele von "Diskriminierung" gegen diejenigen, sie leben mit, aber sicher das Beispiel ist Teil der Reihe "wird gesagt, "aber" nicht getan "alles, was unsere Regierung hat bereits in großem Umfang auf die Prüfung verwendet.
sind andere Überlegungen über den Begriff "Familie".

Wer stimmt mir zu, und hat mir die Ehre, lassen Sie mich wissen, ich sage nur ein großes Dankeschön und eine Kraft und Mut (Antonio, Sterne in, etc.).
Ein Laura sagen: Ja es stimmt, ist keine Frage von "verheiratet" oder "Zusammenleben". Ich glaube nicht, überhaupt einen Weg des Lebens (zusammen leben und nicht verheiratet, dass jeder macht, was er will, ich ein Liebhaber der Freiheit, das macht nichts bin!), Der Zusammenhang mit der Tatsache, dass ich im Nachteil bin, weil sie verheiratet sind zu hinterfragen. Und 'Ziel, dass ich mehr Steuern zahlen haben weniger Einrichtungen sind immer hinter im Ranking in jeglichem öffentlichen Dienst, nur weil ich öffentlich zu erklären (durch Heirat), mit einer Person, eine Familie zu machen, zu bleiben. Einfach nicht fair. Zeitraum.

Ich teile voll und ganz seiner lettera.Ho kehrte das Geschenk an die Ritter und ich hoffe nur, daß die strafrechtlichen Sanktionen sollte es sein, alles zu entkräften. Eines ist sicher: Damit meine ich kein Vertrauen in die italienische Regierung più.Bisognerebbe alles fallen, und den Mut haben, es zu tun, gehen Sie leben hier, weil es sehr schwierig ist

Eine wahre Ungerechtigkeit, dass sie ein Einkommen von mehr als 50 000 hat nehmen Sie nicht den Bonus, während extracomunitRi es zurückgeben muss.
Ich schlage vor, eine prekäre Sammlung sein.

Richtig, wir machen eine gute Fundraiser für den prof.
Vielmehr erhebe ich: kann kommen und mit mir heute abend essen. Es sind Einwanderer oder zusammenlebende Paare, versprochen.

Liebe Andrea, lieber Student,
danke für den Kommentar, und gesunde Ironie ... es dauert ewig!

1 - Nummer 1 Punkt. Ich habe mich geirrt, und es soll zurück und zahlen die $ 1000. Geschlossen. Ich trug den Titel und tat es nicht wegen, dann ist dies richtig.

2 - I, Valerio Melandri nicht über ein Einkommen von mehr als 50.000. Die Summe meines Einkommens und der meiner Frau, übertrifft ihn. Meine einzige Beobachtung ist, dass wenn ich nicht schon verheiratet, ich hatte das Baby Bonus, aber da sie nicht verheiratet sind. Das ist unfair.
Jeder macht was er will, wer heiratet und wer nicht heiraten. jeder macht was er will. Aber die Rechte und Pflichten müssen die gleichen sein.

3 - Wie prekär, liebe Andrea kennen, bekam ich mein Diplom im Jahr 1991 und ich machte die prekäre seit 10 Jahren (zehn), leben von ihren Verstand, und machen einen Esel so. Dann im Jahr 2001 gewann ich den Wettbewerb all'Unibo. In der Zwischenzeit habe ich geheiratet und hatte eine Familie, aus unsicher. Die demagogische Rhetorik der "prekär" mit mir ist nicht wirklich der Fall zu.

4 - Wie für Einwanderer, habe ich verbrachte und verbringe mein Leben für die Verteidigung und Gerechtigkeit, auch unserer Mitbürgerinnen und Einwanderer auf der Suche nach mehr Glück. und ich habe nie gesagt, es wäre fair zu ihnen, dass sie restituite. Ich sagte nur es gibt zwei Gewichte und zwei Maßnahmen.

Ps Ich akzeptiere die Einladung zum Essen! Und ich danke Ihnen! Wo und wann?

Heilige Worte. Denn anstatt nur an den Minister schreiben Giovanardi nicht zu Abgeordneten und Senatoren des Bundes zu schreiben? Meiner Meinung nach, sollte zumindest auf Seiten der Zuwanderer als sehr empfindlich ...
Über die Amnestie für sie, die den Standard gesetzt hat?

Guten Abend,

sagt sie:

Liebe Andrea, lieber Student,
danke für den Kommentar, und gesunde Ironie es dauert ewig!

1 - Nummer 1 Punkt. Ich habe mich geirrt, und es soll zurück und zahlen die $ 1000. Geschlossen. Ich trug den Titel und tat es nicht wegen, dann ist dies richtig.

Gott verhüte, daß, wenn sie gehalten wurden
Mica wählen können, ob sie zu halten, unter anderem
(Größenwahn?).

2 - I, Valerio Melandri nicht über ein Einkommen von mehr als 50.000. Die Summe meines Einkommens und der meiner Frau, übertrifft ihn. Meine einzige Beobachtung ist, dass wenn ich nicht schon verheiratet, ich hatte das Baby Bonus, aber da sie nicht verheiratet sind. Das ist unfair.
Jeder macht was er will, wer heiratet und wer nicht heiraten. das macht jeder so Chu wollen. Aber die Rechte und Pflichten müssen die gleichen sein.

Dies ist ein castroneria, da sie wissen, wer nicht heiraten. Die beiden Einkommen (seine und seiner nonmoglie) war es, hinzugefügt werden, aber wenn Sie nicht geheiratet hätte, wäre der Rest präsentiert ein einzelnes Familienstand und der ISEE hätten ausgesagt.

Wenn Ihr Kollege nicht erkannt zu haben, anstatt das Kind gemacht werden privat. Vielleicht war es auch eine schwierige und schmerzhafte Entscheidung, dass er nie tun wollte.

Was hat ihn zu heiraten oder nicht heiraten, das Recht Kindertagesstätte?

Von dieser Welt und der Welt geht es dem Baby Kindergarten, die Eltern nicht, was dann kann das Kind, wenn sie heiraten, verlassen, zusammen leben?

3 - Wie prekär, liebe Andrea kennen, bekam ich mein Diplom im Jahr 1991 und ich machte die prekäre seit 10 Jahren (zehn), leben von ihren Verstand, und machen einen Esel so. Dann im Jahr 2001 gewann ich den Wettbewerb allíUnibo. In der Zwischenzeit habe ich geheiratet und hatte eine Familie, aus unsicher. Die Rhetorik des demagogischen ìprecariatoî mit mir ist nicht wirklich der Fall zu.

Glauben Sie nicht, Sie übertreiben ein bisschen "? Ich glaube nicht, scheinen zu beschreiben, dass ein Leben abenteuerlich. Klar, ich verstehe, dass sie stolz darauf, führte das Leben er getan hat ist, aber Blick auf diesen Teil der banalsten Alltäglichkeit. Ist er nicht ein Che Guevara, Simon Bolivar a, a Sandokan ...
Und dann, was "populistische Rhetorik" etwa? Und "wer macht sie eine grobe Demagogie von supeprof Noantri.

Ich lernte vor langer Zeit von einem lokalen TV-Sender, dass sein Vater ein Senator der Republik war, sicherlich eine Person, die gut funktioniert hat, ist Gott bewahre!, Aber Glimmer kann sagen, dass aus den Favelas ...

Die Arbeiten an der Uni, wahrscheinlich, den sie liebt ihren Job, gut für sie.
Also entspannen

4 - Wie für Einwanderer, habe ich verbrachte und verbringe mein Leben für die Verteidigung und Gerechtigkeit, auch unserer Mitbürgerinnen und Einwanderer auf der Suche nach mehr Glück. und ich habe nie gesagt, es wäre fair zu ihnen, dass sie restituite. Ich sagte nur es gibt zwei Gewichte und zwei Maßnahmen.

Ps Ich bin damit einverstanden líinvito Abendessen! Und ich danke Ihnen! Wo und wann?

"Er verbrachte sein Leben"? Ach, ein anderer Professor Übertreibung sehen wir, dass ihre Flucht. Aber ich glaube, das Wort, aber nun vor einer - kleinen - Bad der Demut: seine Rede, vor allem aber den Brief an den Minister auf die Familie (HER-Familie), glaube ich, sind wirklich fehl am Platz.
Und die Frage der "Einwanderer", da dann ... Ich weiß nicht profitieren, erwarte ich etwas weniger trivial.
By the way, werden als "Einwanderer", dann finden Sie vielleicht sind sie polnisch, und dann "Gemeinschaft", genau wie wir.

Freundlichkeit.

Lieber Marcello,
Ich sage nur, dass wenn ich die Ortsgruppe des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, verbunden, wenn dies gesetzlich sie das Geld aus Versehen die empfangenen Leistungen zurückzugewähren, der Manager sagte mir (ich zitiere): "Sorry, aber, aber sie ist nicht zusammen leben" und ich "nein "und er" Sünde "sonst keinen Grund, zurückzukehren." Das war's.
Also, was sie sagt, ist völlig falsch.
Für den Rest sagen, was er will, mir ist es okay. Ich bitte nur einen Gefallen: Fühlen Sie sich frei, mich zu beleidigen (größenwahnsinnig, rau, übertrieben, ich weiß Übertreibung, arrogant, fehl am Platz, etc.), aber bitte, ziehen Sie nicht mein Vater. Nichts zu tun.
Ich kleinlaut subtrahieren diese Kästchen "Nein". Good Life!

Elena gibt 'war eine Amnestie durch die Regierung Prodi, basierend auf einer vorläufigen rechtlichen Gesichtspunkt, der den guten Glauben derer, die den Bonus beantragt hatte, wenn auch nicht richtig erkannt hatte. Es ist eigentlich getan, um die italienische Post zu schützen, nämlich die Distributoren des Bonus-Material war nicht richtig, die Identität des Empfängers überprüft. Vielen Dank und bis bald!

Guten Morgen.
Netten Brief. Schade, dass die Diskriminierung von unverheirateten Paaren so viele, dass ich und mein Partner, den wir aufgeben und heiraten musste sind.
Präzise, ​​dass wir haben noch keinen escamotages erwähnt (und die finde ich beschämend) verwendet: Wir sind beide lebenslange Bewohner im Haus, unsere Tochter durch meine Partnerin hat sich wenige Wochen vor seiner Geburt erkannt, so wird mein Partner immer anagrafe geleitet die Gemeinde.
Wir waren nur eine Familie ohne Unterschrift.
Die Einkommen werden addiert. Ich schien alle Pflichten einer Familie, ohne irgendwelche Rechte zu haben.
Die Leute, die Sie erwähnt würde wahrscheinlich in der Lage sein, Wege zu "entkommen" von "Umgehung" des Gesetzes selbst in der Ehe zu finden.
Ich verstehe Ihre Wut auf die Schurken (genau das, was es ist), aber lass es verlieren De-facto-Paare.
Paola Giliberti

Paola nett, vielen Dank für Ihre E-Mail.
Vielleicht ist er mit allem Recht, außer dass es ist unredlich, Wohnort wechseln, wenn sie von "unehrlich" bedeutet, etwas, das geht gegen den "Gesetz". Was sie tun, unverheiratete Paare, und ', einen Wohnsitz zu deklarieren, um einen Gewinn in Bezug auf die Scores für Asyl, öffentlichen Wohnungsbau, für Stipendien, Einrichtungen für Busse, etc. haben. Wenn diese "Diskriminierung! auf das Gesicht! Einfache und nicht illegal. Sicherlich unethisch, sondern illegal ... und das wie viele andere Dinge: Wenn ich mein Geld ins Kino gehen, mit meinen Kindern zu nutzen, sind Familie Aufwendungen als nicht abzugsfähige Aufwendungen (! Und Gott bewahre ...) Aber wenn man getrennt von Lebensmitteln zu Ex-Frau, und sie geht ins Kino mit den Kindern, die gleiche Aktion und 'abzugsfähige Aufwendungen (Essen ist absetzbar ....). Das ist Italien, nicht ein Land für Familien.