Es war in der Luft. Stefano Zamagni ich erwartet hatte als ich ihn fragte, um die Jury des italienischen Fundraising-Preis 2012 beizutreten, um neue Auszeichnungen von der Fundraising-Festival etabliert feiern die Spendenaktion, die Freiwillige, der Spender des Jahres. Er sagte: "Ich würde mich freuen, aber möglicherweise im Mai gibt es die Agentur zu sein." Nun, mein lieber Professor, hatte er recht. Niemand als sie hat so viel für den Dritten Sektor getan, und lief (mit großen Schwierigkeiten, aufgrund des Fehlens von Budget und Mangel an Macht), die Agentur auch. Eine Zeitschrift, eine Reihe wichtiger Dokumente, Berichte und viele Berichte und vor allem eine unermüdliche Stimme, die Tausende von Meilen gemacht, die Kultur der gemeinnützigen Förderung hat: Unter seiner Führung hat sich etwas getan. Unter dem früheren Richtung, war im wesentlichen unbeweglich, offensichtlich Unerfahrenheit.

Aber das Problem ist, dass, wenn ein Institut nicht über ein Budget, und vor allem hat die Macht, Beratung nur "freiwillig und nicht bindend" auf die Probleme, Non-Profit-Organisation zu geben ... es gibt 'wenig zu tun. Nichts zählt. Und dann, es sei denn, warum "erzieherische" (Zamagni und dies war eine Probe), bleibt wenig.

Die Fornero (Minister) zu Recht sagt: "O hier, die Veränderungen bei der Behörde - und heute kann man nicht - oder am Leben zu erhalten, ohne Macht und ohne Geld, keine Verwendung. Besser zu schließen. " Ehrlich gesagt, wie kann man es ihr verdenken? Schade. Erleben Sie begann mit so viel Hoffnung und leider endete so unrühmlich. Die italienische dritte Sektor hat ein großes Bedürfnis, "Watch Dog", sagen wir also von diesen Körpern "Wachhunde", wie die Amerikaner, dass in einer unabhängigen und effizienten Systems zur Herstellung der erforderlichen Bescheinigung die Ergebnisse der Non-Profit, das so viel fehlt in Italien.

Seit Jahren schon Ich glaube nicht an Umfragen glauben Verhaltensstörungen. Ich weiß nicht viel denken, entweder in Fokusgruppen, obwohl immer noch einen gewissen Wert für einige sehr begrenzte Dinge, die wir haben. In der Realität Leute werden nicht mehr sagt, was er denkt, sondern nur das, was gesagt werden sollte. Die gemeinnützige dann ist das großartig. Wie oft haben Sie schon gespendet? Viele (nicht schlecht Geber, ist der Geber sehr gut). Sie tun es freiwillig? Sure! (Gott bewahre!) Was vermissen Sie am meisten? Die Transparenz (dann aber nicht eine Zeile gelesen von sozialen Ausgleich .... auch wenn er Dutzende Male gesendet wird). Was willst du am liebsten? Großzügigkeit komplett (Ich bin nicht egoistisch). Möchten Sie alle Anfragen für Online-Spenden erhalten? Sure! (Ist umweltfreundlicher, aber haben dann einen dramatischen Rückgang der Spenden, wenn Sie diese Spender auf der on-line nur verschieben) Exc. Etc ... Also haben wir bereits wissen, was Leute sagen, sie denken. Aber das ist, was er denkt? Es ist wirklich, was er denkt oder was er denkt, er sollte darüber nachdenken?

Ich sprach mit Adrian Sargeant, ein Pionier der psychologischen auf Fundraising. im Sinn hatte, eine vergleichende Studie, USA, Großbritannien, Italien auf Spender. Adrian hat eine Menge in der Vergangenheit verwendet die Technik der Selbst-Führung. Und ich sagte: "Genug. Heute nicht mehr irgendeinen Wert hat einer Umfrage auf den Aussagen von Verhalten, muss man untersuchen, was die Menschen "tun", nicht das, was Menschen, die Sie "würden" oder sagt, dass "er tat." Sagen Aussagen sind einfach falsch.

Meine Herausforderung für zukünftige Untersuchungen ist es, für den Feldtest gehen. Konfrontiert mit einem Newsletter von einer Art, auf eine bestimmte Weise gemacht, ich habe mehr oder weniger Spenden? Und wenn ich es auf eine andere Weise bekomme ich mehr Spenden? Also die Zeit, um an einigen Proben "ungenau Forschung (dies ist nicht der Fall, die in der Tat hat eine riesige Probe, aber auch andere Forschungen kürzlich gesehen) und analysiert auf der Basis selbst vielleicht ist fast fertig. Jetzt müssen wir nach vorne zu treten und ich bin überzeugt, dass die guten Autoren der Forschung, die über die Pressemitteilung, die Datenbank-Riese zu ihrer Verfügung, mit einer großartigen Gelegenheit, Kontakte zu suchen, die möglicherweise zu tragen, um Fortschritte Non-Profit- . Solange wir alle bereit sind, um die benötigten Daten, um sie produzieren zu teilen und Applikationen an verschiedenen Standorten zu testen

PS Kennen Sie gerne wissen? Bitte schreiben Sie Ihre Fragen und ich werde versuchen, sie zusammen für eine neue Forschung, zusammen mit denen, die bleiben wollen!

In der Zwischenzeit bitte zuerst die Forschung.

"Non-Profit-Report 2011 ContactLab in Zusammenarbeit mit VITA Consulting, http://www.contactlab.com"

Die Leute loyal gegenüber dem Dritten Sektor in ihrem Verhalten fotografiert mit digitalen sozialen Netze, mehr oder weniger häufig, um Post zu schreiben und Bilder hochladen, sondern nur Teile von ihnen besuchen, um immer über die Projekte von Non-Profit Organisation, die Sie interessieren, lieber Newslettern und Websites . Suchen Sie den direkten Kontakt mit Organisationen, rufen Sie für Transparenz und Effizienz.

Soziale Netzwerke: eine Welt, die noch erforscht werden

Die Hälfte aller Befragten - 49% der über 20.000 Besucher, bereits in der Datenbank von 38 Nonprofit-Organisationen in Italien, gebeten, einen Fragebogen online beantworten - Anspruch auf soziale Netzwerke nutzen, um Beiträge zu schreiben, Fotos hochladen und beteiligen sich an Gruppen. Es ändert sich die Frequenz: nur 14% erkennen, dass wir eine sorgfältige und aktive soziale Präsenz haben, während weitere 35% schreibt, Kommentare oder Inhalte auf ihrem Profil, seltener, und dabei mit dem, was ihre Freunde und Kontakte.

Transparenz, Klarheit, Kontinuität der Nachrichten gleich Loyalität

Anwender verlangen Transparenz und Solidität: sie tun, indem sie die Notwendigkeit für einen geschützten Bereich innerhalb der Website der Non-Profit Organisation (62%), um genau zu verfolgen, die Entwicklung von Projekten und fordern mehr Aufmerksamkeit auf Inhalte, sowie in Newslettern in den sozialen Seiten. Sie würden gerne mehr Geschichten, vielleicht durch Fotos illustriert und begleitet von den Kommentaren der User, die ihre Erfahrungen auszutauschen und bringen ein Zeugnis von seinem Engagement für einen guten Zweck unterstützen möchten, zu finden.

Mundpropaganda, vor die wichtigste Quelle von Informationen für einen Benutzer auf sechs, exponentiell erhöht seine Reichweite dank sozialer Netzwerke: eine Chance zu nutzen, auszubauen und zu stärken ihr Netzwerk von Kontakten und Unterstützer zu nehmen, jetzt mehr denn je in der Lage, Botschafter werden Initiativen von Non-Profit Organisation.

Non-Profit-Bericht

Die komplette Ausgabe der Umfrage, die 38 Nonprofit-Organisationen (groß, mittel und klein, die in neun verschiedene Bereiche) beteiligt und über 20.000 Kontakte in ihrer Datenbank, die den Online-Fragebogen ausgefüllt steht zum Download an ' anzusprechen http://www.contactlab.com/nonprofitreport

Zur gleichen Adresse verfügbar ist für das Studium der Infografik: Benutzer loyal gegenüber dem Non-Profit und das Web. Das Geschenk und die Beziehung mit dem sozialen Online-Netzwerk

Ich bekomme von Andrea Green, Direktor des ammistratore Ravess SNC, ein Unternehmen von Angesicht zu Angesicht, und eine mögliche Gehaltserhöhung für die Diskussion ...

Ich weiß nicht, ob viele von euch lesen Sie den Artikel vor ein paar Tagen etwa veröffentlichte The Republic Auflage von Mailand (19-12-2011) , wo es die beschriebenen Aktivitäten eines Dialogs von World Vision war, durch eine "Gesellschaft" Face to angeheuert Face. Der Artikel macht die Aktivitäten dieser Gesellschaft, kommt es zu ein paar hundert Dollar netto, bis 5 di'obblighi Rid, um die harten, strapaziösen Verschiebungen und falschen Versprechungen zu machen. Der Artikel auch misshandelt unsere Arbeit und sicherlich werden nur die negativen Punkte dieser Tätigkeit, auch eine positive, und wir, jeder von uns hervorgehoben, wissen wir, dass es viele. Denn heute leben wir in einer sehr schwierigen Situation angesichts der Krise und der Art Ich lade alle unsere Arbeit mit dem Herzen, da ich mich in dieser Tätigkeit bin, mehr Aufmerksamkeit zu bezahlen, was wir tun und wo wir uns wenden.

Jetzt habe ich ein kleines Stück dieser wunderbaren Welt, die die Non-Profit-Sektor, bestehend aus außergewöhnlichen internationalen Verbänden ist, aber wir alle müssen mehr Liebe zum Detail zu zahlen.

Wenn alle oder die meisten einen Ethik-Kodex der guten Praxis des Dialogs unterzeichnet haben, glauben wir fest an diesen Artikeln, die sie zusammensetzen. Ich beziehe mich nicht auf den Ort und den Zeitpunkt der Verschiebungen, sondern Aspekte der Ethik, die den Dialog eV, der Agentur und der Arbeit, die er tut, zu binden. Ich verstehe die Arbeit und die Schwierigkeiten aller leghiamoci aber nicht auf jede Art von Unternehmen oder Agentur auf den Markt kommen, nur um einen Partner in mehr haben, setzen wir unser Interesse in erster Linie, können wir nicht ruinieren diese Art von Aktivität für einen Journalisten, der über das, was er nicht weiß, schreibt. Niemals hätte geschrieben, wenn er einer der 95 dialogatori 100 anstatt ihm zu sagen, dass sie diese Arbeit lieben und helfen, Spenden für eine Non-Profit-Organisation ist das tägliche Brot, und eine riesige Freude hatten präsentiert haben. Aber auf zwei Linien, die Ihre und meine Aufgabe verunglimpft dann schreiben.

Wir müssen unsere Arbeit von den täglichen Angriffen zu verteidigen, aber all diese Aufmerksamkeit hängt von uns ab, ihr, die sind der Motor dieser Aktivitäten, und wir, die täglich repräsentieren Ihr Engagement. Lasst uns heben Sie den Code of Ethics, utilizziamolo, zahlen wir mehr Aufmerksamkeit, verteidigen Was wir brauchen, um zu finanzieren-Raise, und Sie brauchen, um Ihre Projekte, die die Grundlage von all dem sind zu entwickeln.

Wenn ein Non-Profit-Ansprüche zu 100% dem Zweck zu spenden, ist offensichtlich nicht einschließlich der Kosten, oder Spenden von Waren und Dienstleistungen verwendet. In der Life Magazine 16. Dezember tun ein paar Beispiele, einige Ideen zu klären, da Weihnachten naht und mit ihm die vielen Slogans "100%"!

Selbst das Fundraising braucht ein Heiliger! Wie wäre es mit St. Nikolaus? Erinnern Sie sich nicht die Figur der Spendenaktion? Mein Vorschlag im Life Magazine am 23. Dezember.

Was sind die Fehler zu vermeiden, beim Schreiben von Texten des Fundraising? Ich präsentiere hier eine kurze Liste der gebräuchlichsten, dass ich zufällig treffen, in der Hoffnung Sie finden es vielleicht hilfreich, und zeichnen Sie einige Anregungen. Mein "FunDream" Life Magazine am 25. November.

Direktmarketing ist im Niedergang? In meinem Artikel im Life Magazine n veröffentlicht. 47 kam heute argumentiere ich, dass dieses Instrument wird niemals sterben, und zwar in der aktuellen wirtschaftlichen Situation, finden einen neuen Schwung dank besserer Zuverlässigkeit und Flexibilität zu gewährleisten, dass diejenigen, die es zu nutzen. Und du, was denkst du?

Es gibt eine Grenze, jenseits derer erbitten eine Spende als nutzlos oder sogar schädlich sein kann? Sordiglioni, Leiter der Fundraising-Stiftung Graubünden, und argumentiert, dass es, Daten in der Hand, zeigen die dritte Sendung gut wie das letzte, vor der Aufnahme eines drastischen Rückgangs der Antworten der Geber und der möglichen wirtschaftlichen Einbußen. Ich teilte diese interessante Analyse des Life Magazine 14. Oktober.

Die letzte Volkszählung von Non-Profit-Organisationen in Italien stammt aus dem Jahr 1999. Und den Vergleich der Daten über Geschenke gesammelt, so finden wir, dass diese nicht übereinstimmen, und viele mehr. Wie Sie Kampagnen und Strategien planen können, wenn Sie keine Informationen für zwölf Jahre aktualisiert wurden? Weil der Agentur dritten Sektor ist nicht, einen neuen Umfrage? Und wer weiß, wenn es um meine Bewerbung reagieren wird ...! Mein Artikel im Life Magazine vom 18. November.

Massimo Coen Cagli, der bekannte Berater und Trainer startet in eine Gegenleistung in vielerlei Hinsicht interessant und angenehm. In der Praxis sagt: oder des Spenders oder eines anderen "Hier wird mit Fundraising Ausbeutung verwirrt" und wir kommen zusammen oder ist es nur eine bloße Melken. Diese, aber nicht beschränkt auf www.blogfundraising.it.

Viel Spaß beim Lesen!

Die gemeinnützige zahlt einen Ausbildungsvertrag abzuschließen, der ist im Durchschnitt 30-40% niedriger als die von der Unternehmen profitieren angeboten. Die Betreiber sind daher mit der Wahl zwischen einer Karriere in einem der Felder konfrontiert, unter Abwägung der persönlichen Bestrebungen, der Wunsch, anderen zu helfen, sondern auch an ihre Zukunft und die Aussichten, dass dies leistet. Dies ist das Thema des Artikels Life Magazine am 6. September.

Wenn zu viele Arbeiter und sogar Manager der Gewinn, den sie auf die Notwendigkeit, einen Teil ihrer Freizeit nutzen Freiwilligenarbeit fühlen, sollten aufhören, auf die Bedeutung der Förderung von Non-Profit-Organisationen zu reflektieren und junge Menschen ermutigen, nicht um dieses Feld zu verlassen. Was denken Sie? Hier ist mein Artikel über das Life Magazine 23. September.

"Bei einem meiner Vorträge über die Nonprofit-Sektor, fragte ein Schüler mir, den Namen des Profits eines Unternehmens bei der Lösung sozialer Probleme auf die gleiche Weise wie Nonprofit-Organisationen tätig zu machen, sagte, es wäre schwierig für mich, ein Unternehmen, das nicht tut, zu schweigen . Unsere jungen Leute wachsen mit dem seltsamen Glauben, dass die einzige Möglichkeit, etwas Gutes in der Welt tun, ist für eine gemeinnützige Arbeit oder laufen, die nächste Bill Gates und erstellen Sie eine private Stiftung, oder konzentrieren sich auf "Social Entrepreneurship", oft ohne ihre Bedeutung zu verstehen.

Etymologisch bedeutet das Wort Philanthropie ein Gefühl der Liebe (aus dem Griechischen φιλία, Philia) gegen Menschen (aus dem Griechischen ἄνθρωπος, Anthropos). Im aktuellen Nutzung ein Philanthrop ist ein großzügiger Mensch, der Charity-Arbeit macht.

Diese Definition, sogar noch am Tag seines Todes im Alter von 56, erinnert mich an Steve Jobs.

Er kehrte zu Apple im Jahr 1997, sagt, dass alle Jobs karitativen Programme gestoppt, um Kosten aufgrund von finanziellen Schwierigkeiten der Gesellschaft trafen, blieb Gerüchte zu verbreiten, dass diese Programme nie wurden wieder hergestellt.

Ein Artikel über Jobs im Jahr 2006 veröffentlicht, mit dem Titel "Ein großer Reichtum macht nicht jemand einen großen Mann", sagte, dass trotz einer Fülle von 3,3 Milliarden Dollar, wie Jobs nicht in den Listen der wichtigsten Geber erscheinen. Nach dem Umzug in der Anklageschrift bestätigt der Artikel die Möglichkeit, Spenden anonym und ging, so schwer, zu sagen: "Es ist schockierend, dass Jobs unempfindlich gegenüber einem Fall, der eine tiefe Bedeutung für ihn haben sollte, ist ... In der Tat ist es an Krebs erkrankt und konnte sie zu überwinden. Aber im Gegensatz zu Armstrong, hat sehr wenig unternommen Fundraising. [...] Es ist nur ein gieriger Kapitalist, der es geschafft, zusammen ein Vermögen hat. Es ist eine Schande ... Bill Gates ist mehr wert als der "Rock Star Corporate America" ​​(definiert als Jobs). Aus dem gleichen Grund ist Bono mehr bewundernswert, wenn Mick Jagger und John Lennon über Elvis, haben diese Menschen über die Dinge viel wichtiger als ihre Berühmtheit gesprochen. "Dies ist nicht zu leugnen, aber ihr Ruhm wurde zum Teil zu den Dingen der Zusammenhang sie redeten.

In einem Interview im Jahr 1985, sagte Jobs, wir müssen so viel freie Zeit, um Spenden zu machen und dass "zu lernen, etwas gut zu machen, man muss falsch sein ... das Problem im Bereich der Mittelbeschaffung haben, ist, dass kein System der Messung, so kann man nicht sagen, ob eine Initiative war ein Fehlschlag oder ein Erfolg .. so ist es sehr schwer zu verbessern. [...] Wenn ich ein wenig "Zeit habe, werde ich eine Stiftung des öffentlichen Rechts."

Im Jahr 1986 tat er, aber die Stiftung ihre Pforten nach nur 15 Monaten. Nach Angaben der Person, die er angeheuert, um den Grundstein zu verwalten, hat Jobs nicht die Zeit zu betreuen; Freunde statt Jobs behauptete, dass seine Entscheidung hatte auf seiner Überzeugung angewiesen, um die besten Interesse der Gemeinschaft durch den Ausbau der Apple zu tun. Und Gott sei Dank!

Stellen Sie sich vor was wäre die Menschheit verloren gewesen, wenn anstelle von widmete sich dem, was er am besten kann, Jobs die letzten 25 Jahre seines Lebens verbracht hatte, darüber nachzudenken, wie seine Milliarden für wohltätige Zwecke zu spenden.

Heute würden wir nicht die Möglichkeit haben, E-Mail lesen oder im Internet surfen aus dem Telefon, und das gilt für alle: Studenten, Ärzte, Krankenschwestern, Freiwilligen, Führern von Nonprofit-Organisationen, Sozialarbeiter, etc.. Die Jobs Arbeit hat die blinde geholfen, die Texte zu lesen und erlaubte ihnen, Münzen zu erkennen, hat es Physikern um ihre Forschung zu vertiefen und Chirurgen, um die Leistung im OP zu verbessern, hilft seit gemeinnützige Organisationen zu sammeln Fonds.

Ohne die Arbeit von Jobs, würden wir noch mindestens zehn Jahre weg sein vom iPad, die das Zeitalter der digitalen Lesen, dank derer wir ganze Wälder zu retten und zu erhalten kann die ganze Energie benötigt, um die Holz-und Papierproduktion zu transportieren eingeführt. Und es ist nur der Anfang. Ärzte nutzen das iPad zur Gesundheitsversorgung zu verbessern, um Autismus zu behandeln und ist auch ein gutes Instrument zur Förderung der Kreativität der Kinder und erlaubte uns, medizinische Ausbildung revolutionieren.

Und können wir sicher nicht sagen, ob er nicht Jobs hätten, würden wir gedacht haben, jemand anderes; technologisch fortgeschrittene Werkzeuge, die wir heute haben, wurden nur von seinen Ideen inspiriert.

Wir mussten warten, wer weiß wie viele Jahre zuvor mit einer benutzerfreundlichen Mechanismus, um Musik in elektronischer Form gestellt und nicht stehlen weiterhin CDs, die es sogar Hunderte von Millionen von CDs mit Kunststoff-Gehäuse zu produzieren bedeutet brennen.

Es existieren die 34.000 Vollzeit-Arbeitsplätze von Apple erstellt, die nicht alle Arbeitsplätze in der Produktion, die rund um das Unternehmen drehen zu erwähnen.

Es gäbe nicht einmal der Reichtum, den das Unternehmen für Millionen von Amerikanern, die darauf wetten erstellt haben.

Es gäbe keine Video-Conferencing sein, würden unsere Computer weiterhin drunter und drüber zu gehen ... Und 'möglich, den Wert all der Zeit nicht verschwendet werden, um sie zu beheben quantifizieren?

Wir tun würde, weniger als eine ganze Art des Denkens über Computer, über Führung, das Geschäft ... unser Potenzial.

Die Wahrheit ist, dass das, was wirklich zählt ist, wie wir unsere Zeit verwenden auf dieser Erde, nicht wie viel Geld wir, spenden den Mut und die Energie, die wir verbringen im Kampf Zynismus und Mittelmäßigkeit, mit Blick auf diejenigen, die auf unsere Träume mit Füßen treten zu suchen und Maximierung unseres Potenzials.

Wenn wir all das berücksichtigen, dann können wir sagen, dass es nicht größer als ein Philanthrop Steve Jobs. Wenn je ein Mensch einen wesentlichen Beitrag für die Menschheit gemacht hat, ist dieser Mann, den er. Und er tat, als er gegen den Krebs gekämpft.

Bei einem kürzlichen Interview verteidigt Bono Jobs, sagte, dass Apple das großzügigste Unterstützer des Globalen Fonds gegen Aids, Tuberkulose und Malaria, mit Spenden von Dutzenden von Millionen Dollar zu kämpfen. Bono sagte auch, dass die Tatsache, dass ein Mensch viele Verpflichtungen hat bedeutet nicht, dass kümmert sich um das Gemeinwohl. Steve Jobs hat sein Leben für den Fortschritt der Menschheit gewidmet ist, nicht zu seinem eigenen Vergnügen, wir haben es nicht mit einem Mann, der sein Leben Hausbau oder Yachten verbracht hat, wie man mit seinen Milliarden ausgeben besessen sein persönliches Vergnügen, kann man nicht sogar sagen, dass er noch nie hatte viel freie Zeit, um sich selbst zu widmen.

Und es scheint, kommen die Überraschungen nicht zu Ende ... Jobs 'dieser Mann und seine Vision, noch um die Menschheit zu spenden. "

Dieser Kommentar zum Tod von Steve Jobs, der mir reichte ein Kollege von mir in englischer Sprache, ist aus dem Blog von Dan Pallotta, eine lebhafte italienisch-amerikanische Gelehrte, (und die ich gerade übersetzt), ist wirklich schön, glänzend, klar. Steve Jobs ist nicht nur ein großer Geschäftsmann und ein großes kreatives, sondern vor allem als Mensch verpflichtet, gut daran tun, was er wollte (und das tat am besten).

Steve Jobs hat sein Leben für den Fortschritt der Menschheit gewidmet ist, hat seit dem Gemeinwohl und persönliches Vergnügen. Jobs war einer jener Männer, selten, aber nicht selten, war es schon immer in der Lage, die Realisierung von selbst und seinen Zielen entsprechen, die Schaffung von Möglichkeiten für sich selbst, indem Möglichkeiten und Wohlbefinden für die anderen. Und all dies ist im Charakter, und für Mut, Platz für beide, aber besonders für seine große Verbundenheit mit der Realität.

Die Spendenaktion, bei seiner täglichen Arbeit, sollte auf dem Figaro, dem Barbier von Sevilla zu bauen! Werfen Sie einen Blick auf die merkwürdige Analogie in meinem Artikel im Life Magazine am 29. Juli veröffentlicht.

Sie können anderen Gutes tun, zur Lösung gesellschaftlicher Probleme beitragen, und nicht in der Liste der großen Spendern. Steve Jobs, in diesem Sinne, ist ein gutes Beispiel: denken Sie über die sozialen Vorteile, die aus der Nutzung ihrer Ipad im medizinischen Bereich, oder die Menge weniger Papier, das bedruckt wird jeden Tag, und seine zahlreichen Einsatzmöglichkeiten in vielen Bereichen. Nicht nur Spenden, dann, das macht ein Mann, ein großer Philanthrop. Das ist meine Meinung im Life Magazine 30. September, die eine Vorstellung von Dan Pallotta und seinem Blog spiegelt.