Ellos también tienen muchas debilidades ideológicas, pero una cosa que los estadounidenses debe ser dicho: cuando se trata de la concesión de subvenciones, que son menos sospechar de nosotros. Desde estrellas como Sean Penn, se comprometió a ayudar a las víctimas del huracán Katrina y de las víctimas del terremoto en Haití, los multimillonarios como Bill Gates y Warren Buffett, quien no dejará herencia a la familia, sino a obras de caridad, para los estadounidenses a pagar dinero sin ser capaz de controlar cómo se gestionan es una cosa normal. La donación a las organizaciones y asociaciones, para ellos, no equivale a una posible estafa, pero es la esencia misma del ejercicio de la caridad, porque desinteresada. El tema no es la escasez de los ricos en Europa, pero casi nunca donar los bienes a las organizaciones de este tipo. Y cuando lo hacen, como en el caso de Ikea propietario Simón de Mel, para empujar es más la falta de consideración de los herederos legítimos.

Pero lo que no todo el mundo sabe es que incluso los pobres, en los EE.UU., son muy caritativo a las organizaciones no lucrativas. La Universidad de Berkeley, ha demostrado incluso que este tipo de generosidad es un valor que pertenece más a ellos que a los multimillonarios. Esto se debe, dicen los científicos en la prestigiosa revista Journal de Personalidad y Psicología Social, aquellos que tienen poco que perder más la confianza y la confianza es un elemento esencial a la hora de donar sus ahorros para aquellos que no conocen personalmente.

La confianza en el futuro cercano y la magnanimidad son, de acuerdo a los investigadores en California, los valores directamente proporcionales: el que también es propietaria de la otra, sin importar su estatus social, los genes y la cultura. El investigador Paul PIFF, uno de los principales expertos estadounidenses en la psicología social, cuenta con 115 voluntarios sometidos a un "juego de la confianza", uno de los tres principales pruebas de la teoría de juegos, demostrando que sus pueblos pequeños están dispuestos a arriesgar para ayudar a un país económicamente 'otra persona. Si bien no saber y no saber cómo usar ese dinero.

En los pobres no tienen el temor - típica de los ricos -. De perderlo todo y siendo engañados Piff y su equipo han entendido pidiendo a los voluntarios que decidir si donar o no a los extranjeros de 10 cargos, que al final del experimento, se convertidos en dinero en efectivo. El más generoso eran los más pobres, mientras que vontari ricos, educados por la familia de la desconfianza, que se mantuvieron la mayor parte de las fichas. En particular, el más rico del 2,1% de los encuestados dijeron que estarían dispuestos a donó gran parte de su dinero, en comparación con el 5,6% de los voluntarios de la clase baja.

Investigación de la Universidad de California en Berkeley es el primero de su tipo jamás realizada y, a diferencia de otros estudios 1, poniendo de relieve un aspecto particular de la generosidad, en relación a la incertidumbre total del éxito del gesto y la capacidad de confiar en la próxima . Es s mucho más probable que sea un hombre pobre para adoptar un niño desde una distancia de un rico, precisamente porque este último fue educado en el sospechoso y la conservación del patrimonio contra las amenazas externas.

"Ni siquiera es un caso - dice el profesor Paolo Legrenzi, profesor de psicología cognitiva en la Universidad IUAV de Venecia y autor de Neuro-manía. El cerebro no explica lo que somos (Princeton, 2009) - los multimillonarios más generosos son todos los estadounidenses, porque la cultura americana está más acostumbrado al riesgo y la confianza de los demás. Nosotros, en Europa y especialmente en Italia, pero se piensa ampliamente que todo lo que usted no sabe es una amenaza y que el principal objetivo de la próxima es hacer trampa. "

Legrenzi está a punto de publicar un libro de psicología económica en la que se dedica un capítulo a la relación entre la confianza y el dinero. "Esta investigación es particularmente interesante - explica - porque los datos fueron recogidos con un juego de confianza, un juego diseñado para detectar el nivel de confianza de los participantes. El investigador hizo un estudio o investigación, pero quería comprobar la relación entre la confianza y la generosidad, mostrando que los más generosos son también los más humildes. Los que tienen una vida útil de la relación más amplia, que no están acostumbrados a ver al prójimo como a un enemigo o una plaga potencial ".

El profesor también explica que hay cuatro tipos de relación entre el dinero y la confianza: la confianza, la confianza y colocados fuera de lugar, la desconfianza y la confianza en buena posición fuera de lugar. La pertenencia a una u otra categoría determina nuestra actitud mental hacia los demás y el dinero. "Y, en general - el autor no explica que ser estúpido para hacer cosas estúpidas (Princeton, 2010)-que no confía en un montón de otros en el juego de la confianza es tacaño. Aquellos que nunca confía no tiene sentido porque, aunque no nos engañemos, en primer lugar de las muchas posibilidades. La diferencia entre el absurdo y el error es que el primero excluye a todas las variables, tanto negativas como positivas, mientras que el error es indispensable para el crecimiento, también económicamente. ¿Quién es rico hace un montón de tonterías, a los pobres una gran cantidad de errores ".

Por lo tanto, será la razón por la cual, a menudo, le ofrecemos una cena italiana a las tablas completas de amigos, pero no somos capaces de donar 10 euros para una organización no lucrativa. ¿Y qué hay que sabía de dinero que nunca se da limosna, y que otros, precario, que cada año dona 50 euros, a los perros callejeros libra? Es un problema de confianza, dicen los científicos. Y luego, en el sentido más amplio, incluyendo el análisis de sensibilidad. [Foto shawnlzea licenciado bajo Creative Commons ]