También tienen muchas debilidades ideológicas, pero una cosa hay que decir de los americanos: cuando se trata de dar subvenciones, que son menos sospechosos de nosotros. De estrellas como Sean Penn, se comprometió a ayudar a las víctimas del huracán Katrina y las víctimas del terremoto en Haití, multimillonarios como Bill Gates y Warren Buffett, que no dejará el legado de la familia, sino a fundaciones de caridad, para el pueblo estadounidense pagar el dinero sin ser capaz de cómo se gestionan es una cosa normal. La donación a organizaciones y asociaciones, para ellos, no equivale a una posible estafa, pero es la esencia misma de hacer caridad, porque desinteresada. El tema no es la escasez de los ricos en Europa, pero casi nunca donar los bienes de las organizaciones de este tipo. Y cuando lo hacen, como en el caso de Ikea propietario Simon Mel, para empujar es más la falta de consideración de los herederos legítimos.

Pero lo que no todo el mundo sabe es que hasta los pobres en los EE.UU., para hacer un montón de beneficencia sin fines de lucro. La Universidad de Berkeley ha demostrado incluso que este tipo de generosidad es un valor que pertenece más a ellos que a los multimillonarios. Esto se debe, dicen los científicos en la prestigiosa revista Journal of Personality and Social Psychology, aquellos que tienen poco que perder más la confianza y la confianza es un elemento esencial a la hora de donar sus ahorros a los que no conoce personalmente.

Confianza en el futuro cercano y la magnanimidad son, según los investigadores en California, los valores directamente proporcional: el que también es propietaria de la otra, sin importar su estatus social, genes y cultura. El investigador Paul PIFF, uno de los principales expertos en la psicología social norteamericana, cuenta con 115 voluntarios sometidos a un "juego de la confianza", una de las tres principales pruebas de la teoría de juegos, mostrando que sólo aquellos que son menos ricos están dispuestos a arriesgar para ayudar a un país económicamente "otra persona. Si bien no saber y no saber cómo usar ese dinero.

En los pobres no tienen el temor - típica de los ricos -. De perderlo todo y siendo engañados PIFF y su equipo han entendido pidiendo a los voluntarios que decidir si donar o no a los extranjeros 10 cuotas, que al final del experimento se convertidos en dinero en efectivo. Los más generosos son los más pobres, mientras que vontari ricos, educados por la familia a la desconfianza, que mantuvo la mayor parte de los propios chips. En particular, el más rico del 2,1% de los encuestados afirmó que estaría dispuesto a donó gran parte de su dinero, en comparación con el 5,6% de las clases bajas voluntarias.

Investigación de la Universidad de California en Berkeley es el primero de su tipo jamás realizada y, a diferencia de otros estudios 1, destacando un aspecto particular de la generosidad, la incertidumbre relacionada con el éxito total del gesto y la capacidad de confiar en los próximos . Y "por lo tanto mucho más probable que sea un hombre pobre para adoptar un niño desde una distancia de un rico, precisamente porque este último fue educado en la sospecha y la preservación de las amenazas externas.

"Tampoco se trata de un caso - dice el profesor Paolo Legrenzi, profesor de psicología cognitiva en la Universidad IUAV de Venecia y autor de Neuro-manía. El cerebro no explica lo que somos (Princeton, 2009) - los multimillonarios más generosos son todos los estadounidenses, porque la cultura americana está más acostumbrado al riesgo y la confianza de los demás. En Europa y especialmente en Italia, pero en general se estima que todo lo que no sabes es una amenaza y que el principal objetivo de la siguiente es hacer trampa. "

Legrenzi está a punto de publicar un libro de psicología económica en la que se dedica un capítulo a la relación entre la confianza y el dinero. "Esta investigación es particularmente interesante - explica - porque los datos fueron recogidos en un juego de confianza, un juego diseñado para detectar el nivel de confianza de los participantes. El investigador hizo un estudio o investigación, pero quería comprobar la relación entre la confianza y la generosidad, mostrando que los más generosos son los temas más humildes. Aquellos con una vida de la relación más amplia, menos acostumbrados a ver al prójimo como a un enemigo o una plaga potencial ".

El profesor también explica que hay cuatro tipos de relación entre el dinero y la confianza: la confianza en buenas condiciones, la confianza fuera de lugar, la desconfianza, y fuera de lugar la confianza en buenas condiciones. La pertenencia a una categoría en lugar de otro que determina nuestra actitud mental hacia los demás y el dinero. "Y, en general - el autor no explica que ser estúpido para hacer cosas estúpidas (Princeton, 2010) - que no confía en un montón de otros para el juego de confianza es tacaño. Que no confía nunca comete una tontería, porque, aunque no cometer errores, primero de las muchas posibilidades. La diferencia entre la estupidez y el error es que el primero excluye a todas las variables, tanto negativas como positivas, mientras que el error es esencial para el crecimiento, incluso económicamente. ¿Quién es rico tiene mucho sentido, a los pobres un montón de errores ".

Será, por lo tanto, ¿por qué, a menudo, le ofrecemos una cena italiana a las tablas de todo amigos, pero no somos capaces de donar 10 euros para una organización no lucrativa. ¿Y el conocimiento de nuestra llena de dinero que nunca se da limosna, y que otros, precario, que cada año da 50 euros a los perros callejeros libras? Es una cuestión de confianza, dicen los científicos. Y luego, en el sentido más amplio, incluyendo la sensibilidad. [Foto de shawnlzea licenciado bajo Creative Commons ]