santa palabra ...

Profesor de la primera vez que estoy en total desacuerdo con ella ... Creo que un punto de referencia, un punto de referencia se debe dar a los donantes que no es un profesional como tú, como nosotros.
El donante se siente fascinado por la misión de la organización, que gira entre bastidores, como en las películas, no importa a ellos. Creo que debemos crear una competencia entre los virtuosos sin fines de lucro en esto cuando recaudar fondos. Donantes, público o privado, debe pretender comprender la estructura de costos y cuánto se gasta en lo que realmente golpeó su sensibilidad, o la acción del proyecto y recompensar a aquellos que de manera más eficiente y sin comida "caravanas" épica puede garantizar que su íntima satisfacción de pensar que ayudar a un niño en Nigeria y no una oficina en Roma.

Personalmente, creo que los gastos generales no son todo, pero creo también que en Italia hay mucho menos transparente que en otros países en la estructura de costos no es un accidente que hay sitios como give.org guidestar.org o charitynavigator.org o que ir tan lejos como para decirnos cuánto dinero el director general de la ONP.
El meollo de la cuestión no está en la estructura de costos, sino en lo que podamos para que el donante feliz, yo hablé aquí http://www.fundraising.it/2010/12/03/il-fundraiser-deve-rendere-felice- los donantes / Fundraising.it de un artículo.
Para hacer feliz a los proyectos en cuenta, y cuando lo permita caso, la notificación se hace en línea. Este es un ejemplo concreto de lo que el apoyo http://www.charitywater.org/projects/
Si, como sucede a veces, se oye decir que los informes de costos compartidos (los costos y dónde ir en la estructura de costos?) ... Entonces, de nuevo el estribillo habitual de que "hacer el bien por lo que necesita para hacer una donación, porque somos nosotros los que lo hacen bien, bla, bla, bla .... "

más "que cualquier otra cosa que debe hacer," pero vale la pena? "
Tomo el ejemplo de la mesa del ordenador

(Se escribió Barbara Fundación Monserrate, la organización socia del Banco Mundial para el proyecto:
"Se fueron a Colombia a 225 pc en español, los Centros para el San Ricardo Pampuri de Bogotá, la capital, y Miguel Magoni de Villavicencio. Una vez en su destino y hacer el despacho de aduanas, se organizará el transporte a los centros. En este caso, el PC se pueden instalar, configurar y redes de computación, proporcionando un servicio voluntario de Monserrate. Una vez que el reemplazo de viejas computadoras y concluyó la implementación de las aulas dedicadas en la primavera de 2010 se iniciará la entrega de los cursos impartidos (alfabetización informática, multimedia audio-vídeo y la formación profesional).

copiar y pegar lo anterior en una salida para Colombia de 225 computadoras. No es "que el costo de tomar la computadora, sistema informático, información de pago alquiler, gasolina y vacaciones en el Director del banco (Bruno Calchera) más" varios empleados y luego enviar, recibir, y así sucesivamente "por encima del costo de la compra de 225 computadoras en el sitio ?

Hola Bernabé,
en su caso, son de la co ABC.
No hace falta que le explique cualquier compra realizada a los países en desarrollo deben ser evaluadas por una x si se compran en el PS.
en general, de comprar la tecnología de PS xchè no está disponible en los países en desarrollo o en países en desarrollo xchè demasiado caro en comparación con el PS.
En otros casos usted compra en el acto para estimular la economía local. Un argumento similar puede hacerse para el desarrollo del software.
Personalmente, yo hago el mismo argumento, incluso si tengo que regalar bolígrafos, caramelos, o los libros, los compran en el mismo lugar!
Pero usted sabe! Yo no soy un recaudador de fondos, sino simplemente un donante. En la actualidad hay muchas organizaciones no lucrativas y personalmente me he decidido a donar de manera racional, o sólo a los NPO que yo pueda tener la máxima transparencia.
¡Hola
DS

Profesor totalmente de acuerdo, el problema sigue siendo el mismo beneficio, o sin fines de lucro, que es: cómo crear valor añadido que, relación calidad-precio. La relación con el donante potencial se encuentra en este no, los gastos generales en que se incurre. O por lo menos que puedes hacer si quieres ser la causa "primer precio", como el tiempo que quiera "discountizzare" su causa y hacer simples "cajas de donación" de su fantástica recaudación de fondos.
Salutoni

x DS siente la necesidad de donar su propia? ¿Alguna vez ha pensado en dar su dinero a un trabajador social que ya ha compartido su "su paga y no es necesario para obtener un beneficio con ese dinero? O dar directamente el número de vueltas a los necesitados?

Cito una parte de la "acción:
"... La división maniquea", ya que va directamente al proyecto "es totalmente incorrecto, es moralmente perjudicial ..."

Me disculpo si tengo una opinión ignorante, es simplemente un donante y no he entrado en el detrás de escena (por ahora ...), pero ...
Me pregunto, pero ¿dónde vives? moralmente perjudicial? pero no te das cuenta de lo peligroso que es estar en contra de la difusión de datos sobre los costos fijos?
Hablo de otros países subdesarrollados, e Italia, por supuesto ...

El primer ejemplo que viene a la mente .... ... los costos fijos de la FAO no salgo o me hinche el hígado

Y no hacen al final de la Padoa-Schioppa con la frase "los impuestos son hermosos", mientras que enviaron a casa, y los Dodgers fue para el gobierno ....

HOLA

Cito una parte de "discurso:" ... que la división maniquea ", ya que va directamente al proyecto" es totalmente incorrecto, es moralmente perjudicial ... "Pido disculpas si tengo una opinión ignorante, es simplemente un donante y no he entrado en el detrás de las quinta parte (por ahora ...) pero ... me pregunto, pero ¿dónde vives? moralmente perjudicial? pero no te das cuenta de lo peligroso que es estar en contra de la difusión de datos sobre los costos fijos? Hablo de otros países subdesarrollados, e Italia, por supuesto ... el primer ejemplo que viene a la mente .... ... los costos fijos de la FAO no salgo o me hinche el hígado Y no hacen al final de la Padoa-Schioppa con la frase "los impuestos son hermosos", mientras que enviaron a casa, y los Dodgers fue para el gobierno .... HOLA

querido Lancey, el razonamiento es simple. Los costos fijos no decir nada, repito nada, y la bondad de una causa. Al igual que los costos fijos no dicen nada de la bondad del producto. Yo no voy al supermercado y comprar Dixan en lugar de DASH, porque "usted sabe que Dixan tiene bajos costos fijos", pero me decidí a comprar un determinado producto (Apple en lugar de IBM), (TIM Vodafone en su lugar), porque epnso que el producto es mejor, les va mejor en mi caso, hacer las cosas mejor. Si la FAO (por la hipótesis, y yo no lo sé) tenía 50% de los costos fijos, pero los proyectos que el trabajo, le dan a su lado, incluso si no había una organización con un 10% de los costos fijos de los proyectos, sino que se malo. Espero e insisto en que cada uno debe mirar hacia el proyecto y la bondad de la causa, no los costos fijos. Los costos fijos son la pregunta equivocada.