a menudo rechazan la llamada porque no puede dar base para la confianza.
Me parece que falta mucho en la comunicación política.
Y 'necesario para proteger la tranquilidad de la persona que es el más débil y más sujeta a ofrece poca variedad.
La persona debe ser capaz de aceptar que se pidió a los temas elegidos y si la explicación del tema elegido se considera que es positivo puede hacer una contribución.

Yo creo que todo el trabajo, si se hace honestamente, tienen la misma dignidad y debe ser defendido. No es que nuestro "trabajo" es un evento para recaudar fondos milgiore o peor que otros, pero sin duda es menos conocida y, a menudo distrattato, excepto cuando nuestros interlocutores nos llaman porque necesitan el dinero!
Es curioso cómo nadie se sorprende ni escribir artículos cuando viengono engañado "a los clientes", o cuando cualquier vendedor agresivamente proponer su "mercancía". En lugar de eso se sorprenden (y en ocasiones arremete contra) en contra de aquellos que proponen para apoyar una buena causa a través de medios distintos de la caridad.

Pero tenga cuidado, me dijo que cualquier trabajo realizado hasta el "honesto" (y por lo tanto transparente, rendicontato, etc.).

Para nosotros, la carga de demostrar que somos buscadores de la estafa de dinero, pero muy trabajadores con un puesto de trabajo, tal vez un poco especial ", sino obtener para muchas utilidades.

Buena suerte y estamos en ello, les deseo un provechoso año 2012.

querido
Me parece que el rostro llamado a cara es un método de comercialización dialogatori horrible. También se dice con razón el periodista, a menudo dirigidas por beneficios de las empresas sin escrúpulos, los chicos se les paga una miseria a pie todo el día en la calle, no saben nada de las asociaciones para las que trabajan. Es realmente una vergüenza.

es cierto, Julia, hay empresas muy poco escrupulosos. El contrato que el periodista como una fotocopia del puerto de la república (ver artículo) es realmente ser "trabajadores explotados". Algo loco, y creo que incluso la motivación y contraproducente. Mi pregunta es: ¿Existe una buena cara a cara? O el método en sí es siempre y único negativo? y cara a cara que las características de los buenos debería tener? Aquellos que experimentan las listas de características. Gracias Julia!

Cara a cara no me gusta en absoluto. Me parece que se inspira en las técnicas de marketing peores y más dañinas y molestas. El secreto de una buena funraising pensar a largo plazo: sensibilizazione, haciendo obras de caridad en Italia, en colaboración con centros culturales, bibliotecas, escuelas, vecindarios. Pero, al igual que en el negocio de lucro, que tiene la necesidad de ganar rápidamente, y sin mucho alboroto (o esfuerzo): Percu que poner a los niños delante de lo inconsciente y pagado Feltrinelli ......

Algunos conceptos ya obsoletti en otros lugares están luchando para volver a nuestra lengua y nuestra cultura.tra ellas es la empresa social, que encuentra su expresión más fuerte en la capital gracias sociales creadas en la cara de marketing para la cara.

En mi opinión el artículo en la República hace unas semanas se inscribió en esa misma lógica.
Refleja algunas veces comune.Quante pensamiento de un diálogo se escuchó en la cabina para preguntar si el camino era un voluntario o si se pagó?
Si usted contestó sí a la voluntaria parece más noble causa que pretende ser difende.se sueldo es casi disgustado, ya que todavía no entienden que no es el trabajo de la recaudación de fondos.
¿No estamos todos, todos los días durante 10 horas al día para atender a los problemas sociales y buscar financiación: Una razón importante es si la calle, bajo el sol, la lluvia y la nieve como lo hace el Diálogo, que suele ser un joven, estudiante necesita existencialistas, a menudo sensibles a las realidades con las que entra en contacto, interesado en trabajar y vivir decentemente!
Para comentar un segundo artículo, te aseguro que he tenido una risa leerlo, porque no he visto a un periodista, vi a una persona frustrada, que cayó en el F2F con las demandas de muchos y profundos, como todos los demás, y que hacer frente a la cruda realidad ha visto acontecer todos los sicurezza.ho periodista visto aún menos que recordar que uno de los fundamentos del periodismo es la objetividad. Creo que este artículo había sido sacrificado por la primera letra de la última. E 'nunca puede que en todo lo que hay no es un punto positivo?

Quiero decir a la persona que escribió que mi compañero llegó a este trabajo como periodista y se ha mantenido con la idea de finoggi.non arricchirsi.perchè sin duda adquirida en los últimos tres años menos de lo que han continuando su carrera como periodista.

No quiero decir que todo es rosa.c 'siempre es alguien que quiere aprovecharse de los demás en todas las cosas, pero definitivamente es una razón para desacreditar a una categoría tan noble como el de la recaudación de fondos para luchar cada día para dar al mundo un Por otra parte: la capital, hecho para abordar las cuestiones comunes a excepción tutti.Senza

Francois Xavier Eloundou
Gerente de Proyectos
IDMC, del Departamento de Recaudación de Fondos
Cara a cara

Querido François, lo siento pero tengo que llevarle la contraria. Categoría contribuir a una causa noble? que, haciendo uso de las empresas de lucro que prometen carrera, el dinero (por encargo), y tocar la realidad de la sin fines de lucro que en verdad está a años luz de distancia? ¿Alguna vez has tratado de hablar con estos chicos y no saben NADA renerrti cuenta de cómo una ONG o un proyecto? Se trata de la última rueda de la carreta, aprovechado para llevar el logo de UNICEF o Save the Children, al igual que muchos hombres-anuncio. y "una vergüenza.

Esta es precisamente la contradicción: dice que "se debe dar a la profesionalidad del tercer sector y el pago de salarios razonables, entonces el tipo de contrato ofrecido al periodista de la república es realmente una locura. De acuerdo a la gente a trabajar con un premio, pero con estos contratos no es un incentivo, que desalienta.
y también la frase
"Quiero decir a la persona que escribió que mi compañero llegó a este trabajo como periodista y se ha mantenido con la idea de finoggi.non arricchirsi.perchè sin duda adquirida en los últimos tres años menos de lo que han continuando Su carrera como periodista "está en contradicción con lo que se dijo antes. Casi parece que el trabajo en la suerte sin fines de lucro malo que nos sucede a ser un "sí, yo podría ganar más dinero", pero como yo soy bueno me eligió para ganar menos "...
Mi apuesta es que en lugar de trabajar en unas ganancias sin fines de lucro por más "! no menos.
Tenemos que trabajar en los talentos sin fines de lucro, o aquellos que optan por trabajar aquí porque lo ven como una posible carrera profesional, tanto en términos de motivación que económicamente!
Con ciertos contratos (si es verdadera) no va a ninguna parte, es una locura verdadera.

Todo lo que está en los intereses, sin fines de lucro, especialmente grandes tienen en este tema. Si mettessero poner el mismo esfuerzo en tratar de resolver el problema del costo postal de envío del correo y lo que resolvería toda la recaudación de fondos sin fines de lucro y no sería un tonto como lo están haciendo ahora con estos artículos (y no de olvidar, una serie de artículos publicados en la estafa y la Ley de VIS
Pero al parecer no le importa, no creo que una nueva de última hora lo que pasó.

El problema no es una cifra mala, es que estas cosas por su cuenta sin fines de lucro NO DEBE!

Lo que todavía falta es una respuesta al artículo citado por la ONG en el mismo artículo. ¿Podría aclarar muchos aspectos.

[...] Valeriomelandri.it, [...]

[...] Hace poco vi un debate hermosa línea en el blog de Valerio Melandri, de la Escuela de Recaudación de Fondos, Richard Friede, LinkedIn y Facebook acerca. A [...]

Veo que, lamentablemente, esta conversación se ha agotado demasiado rápido. Es una lástima, porque en esta área muy fértil a menudo se encuentran los argumentos que pueden conducir a soluciones virtuosas y duradera. El F2F, neghiamolo y no por placer, por su especial naturaleza se presta a situaciones de incertidumbre y la variabilidad de las condiciones de trabajo a veces favorables, a veces desfavorables. Te doy mi palabra, cuya agencia ha conocido a muchos y terminó ganando $ 100 por día, en lugar de 100 euros a la semana.
¿Por qué no abordar el problema de frente: establecer las condiciones de salario mínimo. Lo que es correcto y justo para un diálogo ganancias por hora? ¿Qué tipo de contrato? A continuación, dejar que los directores de proyecto la responsabilidad de decidir, precisamente, de incentivos y beneficios, para encontrar soluciones para, en una perspectiva de beneficio compartido, sin fines de lucro, para el mismo cargo, por dialogatori.
Por debajo de un cierto umbral, no el F2F a realizar. Período. Si usted no tiene el presupuesto no enviar, por lo que no enviar a la gente a la calle, de lo contrario el F2F está abierto a la especulación, según lo informado por el periodista de La Repubblica.
Él dice (estoy bastante seguro de buena fe) Bomba de Manuel de Visión Mundial Italia - "llegamos a la agencia de seguros que el salario se paga siempre en relación con el trabajo realizado por el Diálogo" - el pecado está en silencio lo esencial, es decir, cuántas horas es la unidad.