James a écrit un commentaire intéressant qui mérite une ... "Commentaire" plus. Parce qu'il me permet de faire une autre étape dans la compréhension de la notion de don. Voici le commentaire:

Le nouveau CD de Radiohead peut «être téléchargé sur le site avec une enchère minimum
http://www.inrainbows.com/

Petit détail, seulement 40% (y compris moi) a fait don à télécharger. Et la moyenne »de 1,5 €. et «l'état de récolte de 3 millions contre les 8 à 12 millions de d'habitude. Je suis vraiment curieux de voir si la prochaine fois que vous choisissez une vente pourtant si «social».

Je ne peux pas répondre, mais je faire un commentaire, double.

1 - Radiohead, je ne sais même pas. Et ils ne font pas partie de leur marché, mais demain je pourrais être, parce que je suis venu chercher, avec ce mouvement. Ainsi, un mouvement stratégique pourrait être un élargissement du marché. Mais ceci est un commentaire relativement insignifiante.

2 - Mais la deuxième remarque est beaucoup plus important. Ici il ne s'agit pas de devenir tous les «pacifistes» et jeter le fusil quand l'autre l'a, et tu lui pointe. Il n'est pas présent dans indifférenciée à tous, parce que «don est belle." Donner n'est pas bonne, ni mauvaise en soi.
L'idée est que dans la vie, toujours la peine de "reconstruire l'économie de l'autre», autrement il est bien difficile que les autres peuvent interagir avec vous. Si je mash autour de moi, je gagne, mais je suis seul.
Quand il ya la fameuse phrase «tendre l'autre joue" que certains interprètent comme des «faits de grève à deux reprises:« Je dirais que c'est une mauvaise interprétation.
Donnez-"tendre l'autre joue» signifie «céder le passage à un autre pour reconstruire son économie avec vous" pour qu'il puisse revenir à la relation avec vous et vous gagnez.
C'est pourquoi le pardon est «économique», parce que je perdrais l'autre pour reconstruire une économie positive avec moi et donc je, qui vivent par le fait qu'il existe d'autres (pas vivre seul! Mais a toujours relative) des gains. Regal est, mais de façon intelligente ici parce qu'il ya aussi une autre phrase "non pas donné les perles devant les pourceaux."
Pourquoi poser les perles ne sais pas quoi faire et ne sont donc pas "bon marché" pour eux et s'ils ne sont pas pour eux, ils ne sont même pas pour moi. Et «Silly perles devant les pourceaux donner, parce que personne ne gagne de l'argent, plus je perds moi-même (les perles). Toutes les ressources gaspillées. Comme dans "tendre l'autre joue," je utiliser mes ressources pour reconstruire l'économie de l'autre, de sorte que moi et d'autres peuvent faire davantage ensemble.

Donc "pas perles devant les pourceaux, mais seulement« tendre l'autre joue "à la fin de sa reconstruction de l'autre moi. Permettez-moi de vous expliquer?

Maintenant la question est de savoir si la Radiohead "comme des perles devant les pourceaux" ou "l'autre joue." Mais vous ne pouvez raconter l'histoire!