James a écrit un commentaire intéressant qui mérite une ... "commenter" plus. Parce que cela me permet de faire une autre étape dans la compréhension du concept de don. Voici le commentaire:

Le nouveau Radiohead CD peut 'être téléchargé à partir du site avec une enchère minimum
http://www.inrainbows.com/

Petit détail, seulement 40% (y compris moi-même) a fait don à télécharger. Les médias et des de 1,5 €. Les rendements et de l'état »de 3 millions contre les 8 à 12 millions de d'habitude. Je suis vraiment curieux de voir si la prochaine fois que choisira une vente et pourtant si "social".

Je ne peux pas répondre, mais je fais un commentaire, double.

1 - Radiohead, je ne sais même pas. Et ils ne font pas partie de leur marché, mais demain je pourrais être, parce que je suis venu à regarder, avec ce mouvement. Et puis faire bouger stratégique pourrait être un élargissement du marché. Mais ceci est un commentaire relativement insignifiante.

2 - Mais la deuxième observation est très importante. Ici, le point n'est pas «de devenir tous les« pacifistes »et de jeter l'arme, quand l'autre, il a, et vous lui donner un pourboire. Ce n'est pas de donner de manière indifférenciée à tous, parce que «c'est beau de donner de suite." Offre non bonne, ni mauvaise en elle-même.
Le fait est que dans la vie, vous avez toujours travailler dur pour «reconstruire l'économie de l'autre", sinon il est très difficile que l'autre peut interagir avec vous. Si je écraser ceux autour de moi, je gagne, mais je suis seul.
Quand il n'y a célèbre phrase "Tournez l'autre joue», que certains interprètent comme des «faits frappé deux fois," je dis que c'est une mauvaise interprétation.
Donner le "autre joue» signifie: «cédez le passage à un autre pour reconstruire son économie avec vous", de sorte qu'il puisse revenir en relation avec vous et vous gagnez TROP.
C'est pourquoi le pardon est "pas cher" parce que je permettre le pardon à l'autre pour reconstruire un économie positive avec moi et donc je, qui vivent par le fait qu'il existe d'autres (pas vivre seul! Mais a toujours dans le rapport) gagnera. Donner oui, mais si intelligent ici parce qu'il ya une autre phrase "ne donnent pas les perles devant les pourceaux."
Pourquoi les porcs les perles ne sais pas quoi faire et ne sont donc pas "pas cher" pour eux et s'ils ne sont pas pour eux, ils ne sont pas pour moi non plus. Il est stupide de donner des perles aux pourceaux, parce que personne ne gagne, et plus je perds moi-même (les perles). Tout gaspillage de ressources. Alors que dans "tendre l'autre joue", je utiliser mes ressources pour reconstruire l'économie de l'autre, de sorte que soi et l'autre ensemble, nous pouvons faire plus.

Et donc "pas perles devant les pourceaux," mais seulement "tendre l'autre joue" à la fin de sa reconstruction économique de l'autre avec moi. Je m'explique?

Maintenant, le point est de savoir si l'Radiohead "comme des perles devant les pourceaux» ou ont «l'autre joue." Mais vous pouvez dire que l'histoire!