Semble maintenant un tous contre tous et non pas "la grotte d'un trou d'araignée", il ya une solution. Si vous ne laissez pas le pape d'aller à une inauguration d'une année universitaire résout les problèmes des pauvres du monde, puis l'Italie ou de l'université italienne.

Malheureusement, cette histoire, voir toutes les perdants: l'Université "laïque", ce qui devrait permettre à chacun (même ceux qui ne représentent pas plus de 1 milliard de personnes ... ce serait juste une idée ... pas partagée par personne ... pour avoir la chance d'être entendu) de la «réflexion» en public, les représentants de l'Église en question (qui devrait vraiment prendre en charge des situations de face à «difficile», si important, c'est le message que vous voulez laisser), prêt pour une grosse journée de protestation contre protestation

Il va à un pour tous semble.

Personnellement, je pense que autour de l'histoire a créé un désordre, alimenté par des hypocrites notes, obtus et partisans souvent, malheureusement, politiques des médias italiens. La seule chose qui semble jouir d'une fortune incroyable dans ce pays semble être juste de la désinformation de masse, produite par la mauvaise foi de la cathode certains caractères à genoux et ces mêmes politiciens, compacts, applaudir les paroles de gens comme Mastella, le hurling contre la magistrature italienne. Eh bien, ces mêmes personnages ont à plusieurs reprises (s) a parlé de «censure» des paroles du Pape, l'atteinte à la liberté d'expression et le plus audacieux, même l'attaque sur le caractère laïque de la connaissance (et ici il faut une grande figure difficile)! Les professeurs courageux de la sagesse, un peu plus près et de vouloir enquêter sans causer préjudice à la vraie signification de la manifestation, n'ont pas été exprimé contre une partie du dialogue et de confrontation entre la foi et la religion! L'inauguration de l'année académique est une opportunité »symbolique qui n'a rien à voir avec le dialogue et la confrontation typique d'une conférence ou un débat académique normal sur n'importe quel sujet. Et ce sont les professeurs et les étudiants contestataires (quoique dans une plus "colorée") ont réitéré maintes et maintes fois. Comme à l'occasion «symbolique» et n'appartenant pas la tête d'une religion (quelle qu'elle soit) SYMBOLES à leurs connaissances scientifiques, l'inauguration de l'année académique d'une université laïque devrait être présidé par un représentant d'une plus laïque séparée de toute l'empreinte idéologique et confessionnel. Le discours d'ouverture, et d'autre part, n'est pas équivalente à un discours simple ou un rapport, mais il représente l'adresse de l'universalité. Il a donc une haute valeur symbolique, car il exprime une position claire et précise et donne un caractère spécial dans lequel l'institution est tenue. Personne, donc, s'est prononcé contre une éventuelle confrontation avec l'institution papale, par opposition à ce qu'ils veulent nous faire croire. Le problème est celui de la discussion et le débat n'était pas absolument, le Pape est à l'inauguration de l'année académique d'une université laïque, pour citer un exemple désinvolte, comme Hack Margherita la fenêtre Angelus! La comparaison doit oppotune avoir les sièges et le mode opputune, sinon il s'agit d'une invasion injuste et unilatérale du champ. Pour conclure, je ne pense pas vraiment que en Italie il ya un problème de la laïcité exaspéré, mais plutôt le contraire. Donc, je ne comprends pas le tollé de nombreux catholiques dans tout autre pays dans le monde bénéficierait tant d'importance et de considération (personne ne m'a jamais convaincre de l'idée que l'Italie est un pays laïc)! Et si l'attitude de nombreux défenseurs l'État laïque prend forme parfois discutable en termes de «rectitude politique», c'est précisément parce que ici en Italie, nous devons la défendre bec et ongles ces rares espaces d'expression laïque et libérale que le reste de l'Europe sont largement protégés et garantis. Ailleurs, il n'est pas nécessaire de imbavagliarsi ou joindre bannières pour défendre la laïcité d'un établissement public ... et c'est ce qui est vraiment triste.

Un étudiant petite colère.

Prenez le plus «grand que possible sur le pape
Joseph Ratzinger est un professeur d'université, probablement l'un des hommes de grande culture du siècle (extrait de Urs von Balthasar, Henri de Lubac et peut-être les hommes de culture à ce niveau, il y avait très peu). Il n'a pas été, par exemple, Jean-Paul II était un professeur de collège en moyenne (et cela se voit aussi dans ses écrits, qui sont tout sauf ordinaire stratégique, très répétitif, et dans l'ensemble, pas novateur de la théologie Si quoi que ce soit seulement à partir du ministère. Le célèbre "N'ayez pas peur du Christ" est un exemple).

L'Université est le lieu de la raison et la liberté, où les professeurs d'université devraient être en mesure de parler, et d'autres universitaires, mais pas d'accord devrait être à leur écoute.
Dans une démocratie, "la citation dissidence" est absolument permis, la demande pour des raisons morales que bien, mais le boycott en raison de la diversité des points de vue, je dirais que non.

Le Pape nous fait au collège, et en particulier l'ouverture de l'année scolaire? Au moins trois raisons:
1 - est un grand (peut-être le plus «grand) européenne salon de l'intellectuel universitaire est la place des intellectuels.
2 - et «un chef de l'Etat - et les universités" honoré d'avoir un chef de l'Etat hôte.
3 - est un ancien professeur d'université (également un grand niveau) - l'université est le lieu des professeurs d'université

Et comme vous le voyez j'ai éliminé le fait qu'il est le chef spirituel d'environ un milliard de personnes.

Votre exemple de Margherita Hack est faux, parce que l'on est catholique ou communiste, ou un laïc, ou un filodofo, ou un scientifique ou un, sexiste ou féministe, ou un'astronomo, ou quelqu'un d'autre a le droit Université de la citoyenneté dans un État », peut-être tous de la même manière (et en fait je ne suis pas conscient du fait que le pape va inaugurer l'année scolaire chaque année ...). A l'inverse, sous la fenêtre de l'Angelus qui veut y aller, et l'église (qui est un Etat indépendant à but non lucratif orgnizzazione) décide de sa gouvernance et ceux qui veulent s'exprimer de façon indépendante et est responsable devant les électeurs, et encore moins aux citoyens italiens.
Il me fait un peu drôle "Ingrao dit que« si le pape va à l'université, allez jeter au Vatican ", parce que c'est comme si on disait" Ingrao l'université, mais le recteur du Festival catholique de l'unité ". Ben est de savoir si le recteur de l'Église catholique va Journée de l'Unité, mais le maître Ingrao et «dans sa maison (le Festival de l'unité) qui veut appeler. Et si vous ne voulez pas d'appeler le recteur de la fête catholique ne peut «prétendre, encore moins catholiques!.
Ils sont tout simplement des déclarations qui n'ont aucun sens.

En d'autres termes, l'Etat italien (dont l'université La partie stupide est requis pour écouter tous les citoyens de toute idée qu'ils sont et de donner à chacun la chance de rencontrer, dans les limites du respect mutuel), l'Eglise italienne est libre à ceux qui veulent parler de la manière que vous voulez. L'Eglise n'est pas l'état.
En d'autres termes: Margherita Hack n'a pas le droit de parler à la fenêtre quand l'Angelus n'est pas l'Eglise qui invite au contraire, si l'Université interdit le mot absurde de la ville, professeur d'université, et, en outre, l'évêque de Rome, Joseph Ratzinger n'est plus «un Etat laïc ... mais le confessionnal, ou le vestibule ... Plus que la tolérance du racisme!

Ah l'dell'anticlericale sagesse, Mason, laïque, libérale Conte di Cavour! «L'Église libre dans un État libre" .... il a dit «l'Église libre et l'État libre», mais a déclaré: «IN ...." jamais très bien compris!

Merci pour votre commentaire!
VM

Ps je ne pense pas que je n'ai jamais rien lu de plus "laïque" que le discours du pape qu'il ne pouvait pas se prononcer ... Check it out, il est éclairant sur ce que signifie VRAIMENT la «tolérance».

Lorsque vous voyez un coucher de soleil, suivez mon conseil et «penser de Galileo. Et comment il a réussi la relation avec Galileo Ratzinger comme pape. Chaque coucher de soleil.

Et après de relire chaque coucher de soleil, discours de Ratzinger à l'université, et ils vont comprendre comment il a réussi la relation! Jamais imposant, toujours proposer! Mais attention: la «tolérance» ne signifie pas que dans le nom de la tolérance, je dois taire parce que je dis des choses que vous ne pourriez pas d'accord!

"(...) Mais si la raison - le souci de sa pureté présumée - devient sourde au grand message qui lui vient de la foi chrétienne et la sagesse, elle se dessèche comme un arbre dont les racines n'atteignent plus les eaux qui lui donnent vie. Il a perdu le courage de dire la vérité et donc ne devient pas plus grand, mais plus petit. (...) "

Eh bien, si la «tolérance» c'est à dire que ma vérité est plus grand que le vôtre, ne sont pas si bien!

Exprimant la dissidence possible. Et si le ton de la manifestation dégénère, hélas, ce n'est pas toujours prevedile, ni maîtrisable. Mais, quelle que soit la raison plus ou moins valable pour la manifestation, je rifletterei aussi sur la décision prise par le pape
En ce qui concerne les motifs de l'annulation, en fait, il semble que l'annulation de la visite à l'université n'était pas un choix dicté par les questions de sécurité.
Derrière l'annulation n'est plus un problème d'image de danger pour la sécurité de Benoît XVI, que toutes les mesures pour assurer le bon déroulement de la visite avait été élaboré.
La visite du pape, alors, serait annulé plus de quoi que ce soit à l'effet que pourrait avoir un défi pour le pape, pris à la caméra et qui serait rapidement dans le monde.
Acceptez le défi (qui impliquait une minorité, après tout) au lieu d'évasion, je l'aurais semblait un bon moyen pour transmettre un message de tolérance et d'humilité et une grande opportunité pour le dialogue et l'échange.
Peut-être que le problème est que le pape est plus habitué à avoir en face d'une foule de gens qui disent "ainsi soit-il» au lieu de "mais je pense que".

Bonjour à tous,
Merci pour ces belles et utiles vos commentaires. Je suis d'accord avec ce qu'il dit Miche. "La visite du pape, alors, serait annulé plus de quoi que ce soit à l'effet que pourrait avoir été un défi pour le pape, pris à la caméra et qui serait rapidement dans le monde.". Il est très probable qu'il y ait une certaine vérité dans cette affirmation. Quoi qu'il en soit, il est certainement vrai que nous avons reçu un appel téléphonique au Cardinal Camillo Ruini, par le gouvernement italien qui a demandé explicitement «renoncer à la visite." Beaucoup ont perdu, et «Miche vrai. Dans de nombreux. Mais nous tournons la page, demain ce sera le Festival de collecte de fonds pour garder garçon, je vais aller au prochain post. après. vm

l'université est un non-sens de son, d'entre eux, le professeur et les étudiants (sauf les concierges qui font en sorte que quelque chose d'utile: se laver et changer le papier de toilette)

Joseph Ratzinger pourrait prendre le tram (le 19) et vous abonner à la liste des personnes qui veulent intervenir

serait certainement représenté un exemple de l'humilité chrétienne: Jésus aurait préféré que papamobile?

Luigi Cicala