6 commentaires 
Bonjour Valerio, j'ai résisté jusqu'à présent dans ce débat que je trouve très utile, en effet, nous font penser que le temps ... mais c'est plus fort que moi, j'entends il ya une chose à dire:
Courage! Est-il possible que vous ne pouvez pas imaginer une situation dans laquelle le profit et sans but lucratif (et je pourrais ajouter aussi le gouvernement) peut non seulement coexister, mais même (penser un peu ») du travail?
Mais la mesure dans laquelle nous sommes culturellement et intellectuellement pris au piège parce qu'elle ne pouvait pas imaginer comment faire fonctionner autre qu'un modèle d'organisation de notre communauté a adopté jusqu'ici et que (surtout ces derniers mois) a montré toutes ses limites évidentes.
Qui a dit que ce qui est bon par définition non lucratif et lucratif n'est pas mauvais en tant que tels? Mais nous décidons si oui ou non sortir de cette dichotomie qui est juste culturelle?
Il suffit de ne pas faire pour avoir un peu de "confiance en l'humanité et dans le fait qu'elles sont des formes possibles et les modes d'organisation autres que celles que nous avons connu jusqu'à présent et qu'il peut y avoir des gens qui agissent selon des intérêts qui ne sont pas seulement monétaires?
Mais nous sommes au point où si un bénévole est une journée de sa vie, au lieu qu'elle doit être accordée, doit justifier pourquoi l'autre jour ne fonctionne pas??
Mettons les choses un peu à la bonne place. Mais le bénévolat est mesuré en quantité?
N'aurait-il pas mieux de donner les raisons pour lesquelles il est volontaire et non pas parce que vous n'avez pas, je trouverais plus constructif et même un peu «plus intelligents et les services publics.
Tout cela semble très étroits d'esprit et inflexible qui me fait penser que ceux qui disent des choses comme ça sont essayant de titres qui n'est pas en lui-même: convaincre un volontaire ne se soucie pas pourquoi d'autres personnes font ou ne font pas, mais réserver leurs énergies pour la solution de tel ou tel problème, se préoccupe de rendre effectives ses actions et cela est suffisant pour lui.
Le fait que ces discussions viennent presque toujours des exploitants sans but lucratif d'une part m'attriste beaucoup, pisse, puis me off, car au lieu de faire quelques touches bon de passer du temps à lui parler, mais elle me fait réaliser à quel point nous avons encore beaucoup de travail à faire et ... il ya encore à jouer.
Permettez-moi de souligner que deux livres que je lis dans cette période et qui sont pour m'aider à ouvrir ma tête un peu et imaginer des choses différentes:
Homo consumens de Z. Et Bauman. Erickson et au-delà l'homo economicus de L. Becchetti et. New Town.
Parce que Albert Camus a dit: "Pourquoi changer la pensée du monde, ils doivent d'abord changer la vie de l'homme qui l'exprime."
Et maintenant au travail!
Bonjour Valerio, désolé et merci pour l'effusion de l'hospitalité.
