avant de répondre à l'Apple la prochaine fois vous demander de lire l'article "Fétichisme et l'exploitation des biens numériques cachées: cas Amazon et Apple" qui, entre autres choses, il parle de la pomme et la façon dont ce n'est pas exactement une organisation «exclusivement» la philanthropie.

Mon défi était de comprendre, que vous devriez arrêter avec ce paradigme de «Je vais vous donner un peu d'argent, je suis bon" "ne vous donne pas l'argent est mauvais», parce que cette équation est réductrice.
J'ai utilisé l'exemple d'Apple, mais je pourrais faire un exemple avec de nombreuses autres entreprises qui font leur travail consciencieusement, tout en ne donnant pas d'aide pour le bien de tous ou du moins certains.
Probablement Apple utilise? Ce n'était pas le sens de l'article. Je voulais dire que:
1 - ne suffit pas de faire un don pour rester en place
2 - bien que parfois pas des cadeaux que vous pouvez faire bien de l'humanité (et peut-être comme vous le dites, Apple ne fonctionne pas).
Merci pour les éclaircissements!
VM

Oui, je me rends compte que peut-être mon commentaire était un peu OT, le sens de la poste, je comprends bien, c'est que parmi tous les exemples que je pouvais faire va prendre votre Apple ... (cela signifie que ceux d'Apple sont très bons à la commercialisation )

Je reconnais que c'était simpliste, même pour sa part, Steve Jobs a dit que la poursuite de la finalité sociale de son entreprise ou le progrès technique (combiné avec la mode, je pourrais ajouter!) A été automatiquement un grand philanthrope.
La technique peut apporter certains avantages à la communauté, mais aussi des inconvénients, à mon avis, la technique n'est pas "bonne ou mauvaise" sont aussi ses applications individuelles doivent être jugés.

Cette mission est d'ordre éthique est un morceau, mais pas suffisant en soi pour être plus grands philanthropes.
Le directeur d'un stage co-op sociale, mais ne les employés maltraités, serait un philanthrope?

Pour moi, il était suffisant pour susciter l'auréole à Steve, il a aussi donné une bouchée de la pomme (du péché).

PS puis une entreprise produisant des biens et services, faire un service à la communauté pour sûr, mais n'oubliez pas que le service est bien payé par le profit qu'il tire de consommateurs. Offres d'emploi serait appeler un grand manager et "inventeur", pas un philanthrope.

"Le directeur d'un stage co-op sociale, mais ne les employés maltraités, serait un philanthrope?"

C'est le point! C'est le pays étrange où, si l'exécutif est très peu payé, en effet sous-payés, il est BRAVO et enrichissante. tandis que ceux qui ont payé beaucoup, même s'il est bon, c'est un proxénète.

Nous devrions permettre à ceux qui sont vraiment bons (qui résout les problèmes) pour devenir millionnaire par le but non lucratif! alors que c'est le pays étranger où il peut devenir millionnaire en vendant des magazines pornographiques ou violents jeux électroniques, programmes de télévision ou idiotes, mais si une bonne monnaie sauver des vies humaines est un proxénète bâtard ... Marx avait raison, "nous sommes séparer la valeur ajoutée par la personne" et nous ne donnons pas "à César ce qui appartient à César», mais seulement à ceux qui ont sacrifié un prix (indépendamment des résultats obtenus). Jobs est un salaud? Ok Ok Ok, mais le chou, du moins son ordinateur ne fonctionne pas et bloque toutes les 5 minutes que Windows Vista .... au moins il peut faire son travail!

La vérité est que ce qui importe vraiment est de savoir comment nous utilisons notre temps sur cette terre, pas combien d'argent nous faire un don, le courage et l'énergie que nous dépensons dans le cynisme et la médiocrité de combat, face à ceux qui cherchent à fouler aux pieds nos rêves et maximiser notre potentiel.
Si l'on considère tout cela, alors nous pouvons dire qu'il n'y a pas plus gros qu'un Steve Jobs philanthrope. Si jamais un homme a apporté d'importantes contributions à l'humanité, cet homme est-il. Et il a fait comme il a combattu contre le cancer.
Lors d'une récente interview, Bono défend l'emploi, en disant que Apple a été le partisan le plus généreux du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, grâce à des dons de dizaines de millions de dollars. Bono a également déclaré que le fait qu'une personne a beaucoup d'engagements n'implique pas que se soucie du bien commun. Steve Jobs a consacré sa vie à l'avancement de l'humanité, et non à son propre plaisir, nous ne traitons pas avec un homme qui a passé ses maisons de construction de la vie ou des yachts, obsédé par la façon de dépenser ses milliards sur son plaisir personnel, vous ne pouvez pas même dire qu'il n'a jamais eu beaucoup de temps libre à consacrer à lui-même.
Et apparemment, les surprises ne s'arrêtent pas là ... Jobs "de cet homme a tellement plus à donner à l'humanité.