souvent rejeter l'appel parce que je ne peut donner aucune base de la confiance.
Je trouve ça manque beaucoup dans la communication politique.
Et «nécessaire pour protéger la tranquillité de la personne qui est le plus faible et plus l'objet d'offre peu de variété.
La personne doit être en mesure d'accepter d'être appelé sur des thèmes choisis et si l'explication du thème choisi est considéré comme positif peut apporter une contribution.

Je crois que tout le travail, si elle est faite honnêtement, ont la même dignité et doivent être défendues. Non pas que notre «travail» est une collecte de fonds ou milgiore pire que les autres, mais il est sûrement moins connue et souvent distrattato, sauf lorsque nos interlocuteurs nous appeler parce qu'ils ont besoin d'argent!
Il «drôle comment personne n'est choqué ou écrire des articles quand viengono triché" clients "ou quand un vendeur aussi agressivement proposer sa« marchandise ». Au lieu de cela nous sommes choqués (et parfois en coups de fouet) contre ceux qui se proposent d'appuyer une bonne cause par des moyens autres que l'organisme de bienfaisance.

Mais attention, je l'ai dit tout travail fait "honnête" (et donc transparente, rendicontato, etc.).

Pour nous, le fardeau de démontrer que nous sommes demandeurs d'escroquerie de l'argent, mais les travailleurs durs ayant un emploi, peut-être un peu "spéciale, mais à assurer que de nombreux services publics.

Bonne chance et que nous y sommes, je vous souhaite un 2012 rentable.

cher
Je trouve que la face dite à face est une méthode de commercialisation dialogatori horrible. Aussi dit à juste titre le journaliste, souvent gérées par des sociétés sans scrupules PROFIT, les garçons reçoivent un salaire de misère pour rester debout toute la journée dans la rue, ne savent rien des associations pour lesquelles ils travaillent. C'est vraiment une honte.

il est vrai, Julia, il ya des entreprises très peu scrupuleux. Le contrat que le journaliste comme une photocopie du port République (voir l'article) est vraiment à être "des travailleurs exploités". Quelque chose de fou, et je pense que même la motivation et contre-productif. Ma question est la suivante: Y at-il un bon visage pour faire face? Ou la méthode elle-même est toujours et seulement négative? et face à face que de bonnes caractéristiques devrait-elle avoir? Ceux qui éprouvent des listes de fonctionnalités. Merci Julia!

Face à face, je n'aime pas ça du tout. Je trouve que puise son inspiration dans les techniques de marketing pires et les plus dangereux et ennuyeux. Le secret d'une bonne funraising vous pensez à long terme: sensibilizazione, faire œuvre de charité en Italie, en collaboration avec les centres culturels, bibliothèques, écoles, quartiers. Mais, tout comme dans l'entreprise bénéficiaire, nous avons l'envie de gagner rapidement, et sans beaucoup de tapage (ou d'effort): percu que vous mettez les enfants en face de l'inconscient et payé Feltrinelli ......

Certains concepts déjà obsoletti ailleurs ont du mal à revenir à notre langue et notre cultura.tra ceux-ci est l'entreprise sociale, qui trouve son expression la plus forte dans les grâce capital social créé à la face de marketing pour le visage.

À mon avis l'article correspondant dans la République il ya quelques semaines, il s'inscrit dans cette logique même.
Reflète parfois comune.Quante pensée un dialogue seront entendus à la cabine de se demander si la route était un bénévole ou si elle a été payée!
Si vous avez répondu oui à la bénévole semble plus noble cause qui prétend être un traitement difende.se est presque dégoûté parce que vous ne comprenez pas encore que c'est le travail de la collecte de fonds.
N'avons-nous pas tous, tous les jours pendant 10 heures par jour pour assister à des questions sociales et rechercher des financements: Une des principales raisons est que si la rue, sous le soleil, la pluie et la neige comme elle le fait du dialogue, qui est habituellement un jeune, élève a besoin d'existentialistes, souvent sensibles aux réalités avec lesquelles ils entrent en contact, intéressés à travailler et à vivre décemment!
Pour commenter un deuxième article, je vous assure que j'ai eu un éclat de rire de le lire, parce que je n'ai pas vu un journaliste, j'ai vu une personne frustrée, qui est tombé dans le F2F à de nombreuses demandes et les sécurités comme tout le monde, et que face à la dure réalité a vu arriver tous les sicurezza.ho journaliste vu encore moins de se rappeler que l'un des fondements du journalisme est l'objectivité. Je pense que cet article avait été sacrifié par la première lettre de la dernière. E 'ne peut jamais que, dans tout ce qu'il n'est pas un point positif?

Je tiens à dire à la personne qui a écrit que mon compagnon est arrivé dans ce travail comme journaliste et est resté avec l'idée de finoggi.non arricchirsi.perchè certainement gagné dans les trois dernières années de moins que cela aurait pris poursuit son carrière comme journaliste.

Je ne veux pas que tout est rosa.c 'ya toujours quelqu'un qui veut profiter des autres en toutes choses, mais il est certainement une raison pour discréditer une catégorie si noble que celle de la collecte de fonds pour lutter contre tous les jours pour donner au monde une Autre possibilité: la capitale, fait de traiter les questions communes à l'exception tutti.Senza

François-Xavier Eloundou
Chef de projet
IDMC, Département de collecte de fonds
Face à face

Cher François, Je suis désolé mais je dois vous contredire. Catégorie de contribuer à une noble cause? il, faisant usage des entreprises à but lucratif qui promettent de carrière, l'argent (la commission), et toucher la réalité de la non-lucratif qui, en vérité est à des années-lumière? Avez-vous déjà essayé de parler à ces gars-là et ils ne savent pas compte de la façon dont renerrti RIEN d'une ONG ou un projet? Ce sont la dernière roue du wagon, exploitée pour le porter autour du logo de l'UNICEF ou Save the Children, comme de nombreux hommes-sandwiches. et «une honte.

C'est précisément la contradiction: il est dit "doit être donnée à la professionnalisation du tiers secteur et de payer des salaires raisonnables, alors le type de contrat proposé au journaliste de la république est vraiment fou. Bon encourager les gens à travailler avec un prix, mais avec ces contrats n'est pas une incitation, il décourage.
et aussi l'expression
«Je tiens à dire à la personne qui a écrit que mon compagnon est arrivé dans ce travail comme journaliste et est resté avec l'idée de finoggi.non arricchirsi.perchè certainement gagné dans les trois dernières années de moins que cela aurait pris en continuant Sa carrière en tant que journaliste "est en contradiction avec ce qui a été dit avant. Il semble presque que le travail dans la chance à but non lucratif mauvaise que nous arrive d'être un «oui, je pourrais gagner plus d'argent», mais depuis que je suis bon, j'ai choisi de gagner moins "...
Mon pari est que au lieu de travailler dans un but non lucratif gains POUR PLUS! au moins.
Nous avons besoin de travailler dans les TALENTS à but non lucratif, ou ceux qui choisissent de travailler ici parce qu'ils y voient une éventuelle carrière professionnelle à la fois en termes de motivation qui économiquement!
Avec certains contrats (si elle est réelle) ne va nulle part, est une folie véritable.

Tout ce qui est dans l'intérêt, en particulier les grands organismes sans but lucratif ont dans cette rubrique. Si nous mettessero mettre le même effort pour tenter de résoudre le problème des frais postaux d'envoi de la diffusion et ce serait résoudre tous les problèmes de collecte de fonds sans but lucratif et il serait un imbécile comme vous le faites maintenant avec ces articles (et non pas d'oublier, une série d'articles publiés sur l'escroquerie et la Loi sur Vis ont
Mais apparemment, il ne se soucie pas, je ne pense pas qu'une nouvelle de dernière minute ce qui s'est passé.

Le problème n'est pas un mauvais chiffre, c'est que ces choses sur son propre but non lucratif NE DEVRAIT PAS!

Ce qui manque encore est une réponse à l'article cité par l'ONG dans le même article. Pourriez-vous préciser de nombreux aspects.

[...] Valeriomelandri.it, [...]

[...] Récemment vu un débat en ligne sur les blogs belle Valerio Melandri, de la collecte de fonds école, Richard Friede, LinkedIn et Facebook au sujet de. Une [...]

Je vois que, malheureusement, cette conversation a épuisé trop rapidement. Dommage, car sur cette région très fertile souvent trouver les arguments qui peuvent conduire à des solutions vertueuses et durable. Le F2F, neghiamolo et non pour le plaisir, pour sa nature particulière se prête à des situations d'incertitude et la variabilité des conditions de travail parfois favorables, parfois défavorables. Sur ma parole, dont l'agence a connu plusieurs et a fini par gagner 100 $ par jour, plutôt que 100 euros par semaine.
Pourquoi ne pas s'attaquer de front au problème sur: d'établir des conditions de salaire minimum. Qu'est-ce qui est juste et équitable pour un dialogue des gains par heure? Quelle forme de contrat? Ensuite, laissez les gestionnaires de projet la responsabilité de décider précisément des mesures d'incitation et des avantages, pour trouver des solutions pour, dans une perspective de bénéfice partagé pour les organismes sans but lucratif, pour le même chef d'accusation, pour dialogatori.
Ci-dessous d'un certain seuil, le F2F ne doit pas être effectuée. Période. Si vous n'avez pas le budget ne pas envoyer, vous n'avez donc pas envoyer des gens dans la rue, sinon le F2F est ouvert à la spéculation, tel que rapporté par le journaliste de La Repubblica.
Il dit (je suis sûr que de bonne foi) Bombe Emmanuel de Vision Mondiale en Italie - "Nous avons obtenu de l'agence d'assurance que le salaire est toujours payé à l'égard du travail effectué par le dialogue» - le péché est silencieuse l'essentiel, à savoir combien d'heures est le lecteur.