O primeiro-Valerio Melandri blogue italiano sobre captação de recursos

Melhor ser cínica, que os moralistas ...!

Data: 22 de dezembro de 2009

Receber de um ex-aluno do mestre:

Caro Melandri, fiquei chocado para dizer o mínimo a partir da decisão emitida pelo juiz do Fórum, que diz que uma doação de EUR 700 mil-declaradamente de attivita'illecite e criminosos - devem ser aceitas. O caso foi entre o tesoureiro eo presidente de um pequeno non-profit italiano:-it-na minha opinião, com razão se recusou a entregar accettarla.Il juiz considerou o prevalecente "o interesse das pessoas protegidas da organização sem fins lucrativos" Sabemos o que você iria manter-se na ela pensa. Best Regards

ara Leda
Eu diria que, basicamente, de acordo com o juiz ... e então a terra confiscada da Mafia, usado por cooperativas sociais no sul? São doações aos valores coop sociais claramente de atividades ilegais.
Eu não entendi, (a partir de gravação de vídeo), mas a história parece-me que a pergunta era uma rejeição pura ou "moralismo".
Mas como o grande Dostoievski disse: "melhor ser moralista cínico." Um moralista nunca é um passo mais "e não muda nada em sua vida, um cínico, se às vezes triste, pelo menos, novas medidas e novos empreendimentos.
Discutir as regras de captação de recursos hoje, em vista de uma sessão no Festival de Fundraising, Ética e Prática do fundraiser. Há uma empresa de consultoria italiana (Avanzi. Viageo), dirigido pelo incansável David Del Maso, que desenvolveu um sistema para aceitar doações de avaliação ética. A primeira vez que aplicável ao mundo sem fins lucrativos, para resolver tais casos. No Festival, vamos conversar.
Vejo vocês em breve!
No dia 06/dic/09, em 17:42, Leda permanece escreveu:
Prezado Editor,
Fiquei chocado para dizer o mínimo a partir da decisão emitida pelo juiz do Fórum, que
afirma que uma doação de EUR 700 mil da atividade-declaradamente '
ilegais e criminosas - devem ser aceitas.
O caso foi entre o tesoureiro eo presidente de uma pequena organização sem fins lucrativos italiano:
Acho-it-justamente se recusou a aceitá-la.
O juiz no entanto realizada, principalmente, "o interesse das pessoas protegidas a partir de organização sem fins lucrativos"
Gostaríamos de mantê-la para saber o que você pensa.
Best Regards
É prejudicial
************************************************** ***************************
PS pode "encontrar o vídeo com o título de" doação generosa "no fórum do site
ou clicando em 20.11.09
Dê uma olhada no vídeo em:
http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=forum&data=2009/11/20&id=1364&from=email

Eu diria que, basicamente, de acordo com o juiz ... ... (e depois a terras confiscadas da máfia, usado por cooperativas sociais no sul? São doações para os valores coop sociais claramente de atividades ilegais). Eu não entendi, (a partir de gravação de vídeo), mas a história parece-me que a questão era uma recusa por mero "moralismo". Mas, como Dostoyevsky disse: "melhor ser moralista cínico." E eu concordo! Um moralista nunca é um passo mais "e não muda nada em sua vida, um cínico, se, por vezes, triste e" cínico ", pelo menos, novos passos e ousar novas tentativas. Discutir de angariação de fundos éticos de hoje, em vista de uma sessão no Festival Fundraisin g de Ética e Prática de captação de recursos. Há uma empresa de consultoria italiana ( Avanzi. Viageo ), dirigido pelo incansável David Del Maso, que desenvolveu um sistema para aceitar doações de avaliação ética. A primeira vez que aplicável ao mundo sem fins lucrativos, para resolver tais casos ". Falei hoje com Letizia Rossi (Doadores Extraordinários da Médecins Sans Frontières), em que propus a oferecer uma sessão com Del Maso, sobre este assunto. No Festival, vamos conversar!

Vejo vocês em breve!

PS De qualquer forma, "melhor ser moralistas cínico que" torna-se o reconhecimento, outras de igual espessura, mas a maioria em casa: "as regras utilizadas para regular que não pode fazer" ... .. Quantos problemas, mesmo na educação para as crianças seria resolvido se você aplicar este simples e básico "regra" .... A regra que apenas ajustar o que não é é auto .... Mas quando se deixa livre para regular, regular quase tudo o que sabem e, portanto, ... as regras seriam evitados. ... e então ninguém respeita essa impor regras mais ... que ninguém respeita .... É isso aí! Meu mundo ideal não é sem regras, mas o auto .. é por isso que é igualmente importante para a escola ea polícia .... Você pode "encontrar o vídeo com o título de" doação generosa "no site ou fóruns sobre 20.11.09 clicando diretamente. Dê uma olhada no vídeo em: http://www.video.mediaset.it/mplayer.html?sito=forum&data=2009/11/20&id=1364&from=email

2 comentários para postar.

  1. Raffaele Picilli em 24 de dezembro de 2009 escreveu:

    Eu diria que é melhor ser nem cínica nem moralistas.
    Em comparação com o post e da história contada, acredito que aceitar fundos não é uma questão de cinismo, o oportunismo, ou moralidade, eu acho que é simplesmente uma questão de consciência. Eu não aceitaria qualquer coisa, por exemplo, os fundos da família ou da máfia Camorra ou cheiro de corporações ou partidários comuns que não têm idéia do que o cumprimento das leis da sociedade civil e da humanidade. Eu sei, o meu é um discurso que certamente irá fazer você se levantar pouco e sorrindo um pouco. Eu não tenho bola de cristal para conhecer as atividades ilegais de doadores, mas se eu tiver a impressão ou a certeza de que esses são reais, então eu prefiro evitar "presentes" que eu acho indigesto.
    O discurso dos bens confiscados da máfia é diferente porque o proprietário é desonesto por parte do Estado foi privado de um bem comprado com dinheiro de atividades ilegais e, portanto, a apreensão faz parte da frase. A atribuição dos bens confiscados da máfia Camorra, ou é a retomada do território, é uma vitória de um "doador", que acaba de ter, com a esquerda nada. Um doador que gostaria de doar alguma coisa.
    Feliz Natal para todos!

  2. Quistelli francesco em 28 de dezembro de 2009 escreveu:

    Olá Valerio,
    O tema é especialmente perto do meu coração. Como um componente da arrecadação de dinheiro e sustentabilidade de uma causa social, eu acredito que a abordagem pragmática e realista seria mais apropriado, não sabe se deve ou não chamá-lo de cínico, mas o velho "non olet pecuniários" pode ser um bom resumo (e eu sei que os moralistas estão balançando a cabeça ...). O principal interesse é sempre o mais fraco, isso para mim é realismo.
    Neste post eu havia lançado uma provocação, um clímax real (e apenas como tal deve ser lido!) http://quistelliblog.wordpress.com/2008/11/18/ma-tu-i-soldi-li-prendi-da- tudo / e aqui estão algumas idéias Vejo vocês em breve!

Deixe um comentário.

Você pode usar estas tags XHTML: <a href="" title=""> <abbr title="Avião"> <acronym title="Avião"> <blockquote cite=""> <b> <cite> <code> <de datetime = ""> <em> <i> <Q cite=""> <strike> <strong>

Pesquisa

  • Mestre em Fundraising

    Master in Fundraising

  • Tradutor

    Italiano flagInglese flagFrancese flagTedesco flagPortoghese flagSpagnolo flag                                    
  • Qual é a angariação de fundos

  • Comentários Recentes

  • Categorias

  • Faço parte da

  • Arquivo


  • 2004-2009 Valerio Melandri
    Site feito com WordPress
    Tema Simplicity feita por David Falanga e editado por Victor Manduchi