antes de responder a Apple próxima vez gostaria de lhe pedir para ler o artigo "Fetichismo e exploração de bens digitais ocultas: Amazon e Apple casos" que, entre outras coisas, ele fala para a Apple e como ela não é exatamente uma organização "exclusivamente" filantropia.

Meu desafio era entender, que você deve parar com esse paradigma de "vou dar-lhe algum dinheiro, eu sou bom" "não lhe dá o dinheiro é mau", pois esta equação é redutora.
Eu usei o exemplo da Apple, mas eu poderia fazer um exemplo com muitas outras empresas que fazem seu trabalho com consciência, apesar de não dar ajuda para o bem de todos ou pelo menos alguns.
Provavelmente a Apple usa? Este não foi o significado do artigo. Eu quis dizer que:
1 - não o suficiente para doar para ficar no lugar
2 - embora às vezes não presentes que você pode fazer o bem da humanidade (e, talvez, como você diz, a Apple não faz).
Obrigado pelo esclarecimento!
VM

Sim, eu percebo que talvez o meu comentário foi um pouco OT, o sentido do post eu entendi, é que entre todos os exemplos que eu podia fazer vai levar o seu Apple ... (isso significa que os da Apple são muito bom em marketing )

Vou conceder que foi simplista, até mesmo por sua vez, Steve Jobs disse que a busca da finalidade social do seu negócio ou o progresso técnico (combinado com a moda que eu poderia acrescentar!) Foi automaticamente um grande filantropo.
A técnica pode trazer alguns benefícios para a comunidade, mas também desvantagens na minha opinião, a técnica não é "bom ou mau" são também as suas aplicações individuais têm de ser julgados.

Essa missão é ético é um pedaço, mas não por si só suficiente para ser grandes filantropos.
O diretor de uma colocação de trabalho social co-op, mas fizeram funcionários maltratados, seria um filantropo?

Para mim, foi suficiente para elevar o halo de Steve, ele também deu uma mordida na maçã (do pecado).

PS, em seguida, uma empresa produtora de bens e serviços, fazer um serviço à comunidade, com certeza, mas lembre-se que o serviço é bem pago pelo lucro que ele recebe de consumidores. Jobs iria chamá-lo um grande treinador e "inventor" não, um filantropo.

"O diretor de uma colocação de trabalho social co-op, mas fizeram funcionários maltratados, seria um filantropo?"

É o ponto! Este é o país estranho, onde se o executivo está muito mal pagos, mal pagos de fato, é BRAVO e gratificante. enquanto que aqueles que paga muito, mesmo se ele é bom, é um cafetão.

Devemos permitir que aqueles que são realmente bons (que resolve problemas) para se tornar um milionário pela organização sem fins lucrativos! enquanto este é o país estranho, onde ele pode se tornar um milionário com a venda de revistas pornográficas ou violentas jogos eletrônicos, programas de televisão ou idiotas, mas se um bom dinheiro para salvar vidas humanas é um cafetão bastardo ... Marx estava certo, "estamos a separar o valor adicionado pela pessoa" e não estamos dando "a César o que é de César", mas apenas para aqueles que sacrificaram um prêmio (independentemente dos resultados obtidos). Jobs é um bastardo? Ok Ok Ok, mas repolho, pelo menos, seu computador não funciona e trava a cada 5 minutos como o Windows Vista .... pelo menos ele pode fazer o seu trabalho!

A verdade é que o que realmente importa é como usamos o nosso tempo nesta terra, não de quanto dinheiro nós doamos, a coragem ea energia que nós gastamos em combate cinismo e mediocridade, de frente para aqueles que buscam a pisar os nossos sonhos e maximizar o nosso potencial.
Se considerarmos tudo isso, então podemos dizer que não há maior do que um filantropo Steve Jobs. Se alguma vez um homem fez contribuições significativas para a humanidade, este homem é ele. E ele fez como ele lutou contra o câncer.
Durante uma recente entrevista, Bono defende Jobs, dizendo que a Apple era o torcedor mais generoso do Fundo Global de Combate à Aids, Tuberculose e Malária, com doações de dezenas de milhões de dólares. Bono também disse que o fato de que uma pessoa tem muitos compromissos não implica que se preocupa com o bem comum. Steve Jobs tem dedicado sua vida ao progresso da humanidade, não para seu próprio prazer, não estamos lidando com um homem que passou sua vida construindo casas e iates, obcecado com a forma de gastar seus bilhões em seu prazer pessoal, você não pode sequer dizer que ele nunca teve muito tempo livre para se dedicar a si mesmo.
E, aparentemente, as surpresas não param por aí ... o homem de Jobs esta tem muito mais para dar à humanidade.