Ele estava no ar. Stefano Zamagni eu tinha previsto quando lhe pedi para participar do júri do Prêmio Fundraising italiano de 2012, instituído pelos novos prêmios para comemorar o Festival de Fundraising fundraiser, o voluntário, o doador do ano. Ele disse: "Eu gostaria muito de bom grado, mas provavelmente em Maio haverá a Agência." Bem, meu professor querido, ele estava certo. Ninguém como ela tem feito muito para o Terceiro Setor, e correu (com grandes dificuldades, devido à falta de orçamento e falta de poder), mesmo a Agência. Sob sua liderança, fez alguma coisa: uma revista, uma série de documentos importantes, relatórios e muitos relatórios e acima de tudo uma voz incansável, que fez milhares de quilômetros para promover a cultura da organização sem fins lucrativos. Sob a direção do ano anterior, era essencialmente imóvel, obviamente inexperiência.

Mas o problema é que quando uma instituição não tem um orçamento e, sobretudo, tem o poder de dar conselhos apenas "opcional e não vinculativo" sobre os problemas organização sem fins lucrativos ... há "pouco a fazer. Conta para nada. Então, a menos que a razão para "educacional" (Zamagni, e este foi um exemplo), você tem deixado pouco.

O Fornero (ministro) diz com razão: "Ou aqui, é transformada em Autoridade - e hoje não é possível - ou mantê-lo vivo, sem poder e sem orçamento, sem uso. Melhor fechar. " Francamente, como você pode culpá-la? Muito ruim. Experiência começou com expectativas tão altas e terminou tão tristemente inglória. O setor italiano terceiro tem uma grande necessidade de "watch dog", corpos ou seja, aqueles "cães de guarda", como os americanos dizem que em um sistema independente e eficiente de produzir a certificação exigida dos resultados da organização sem fins lucrativos que tanto está faltando na Itália.

Há anos que eu não acredito em investigações comportamentais. Eu não acho que seja muito em grupos de foco, apesar de ainda algum valor a algumas coisas que têm muito apertado. Na verdade a maioria das pessoas não dizem o que ele pensa, mas apenas o que deveriam dizer. A organização sem fins lucrativos, então este é incrível. Quantas vezes você já doou? Muitos (não dá ruim, o doador é muito bom). Você faz isso de bom grado? Claro! (Deus me livre!) O que você mais sente falta? A transparência (mas então não ler uma linha de equilíbrio social .... Mesmo que ele seja enviado dezenas de vezes). O que você mais gosta? A generosidade de completo (eu não sou egoísta). Gostaria de receber todos os pedidos de doações on-line? Claro! (É mais respeitadores do ambiente, só para ter uma queda dramática em doações, o doador apenas quando você mover a linha de carga) Etc.. ... Etc. Então, já sabemos que as pessoas dizem que eles pensam. Mas é o que você acha? E 'que ele realmente pensa ou o que ele acha que deve pensar?

Eu estava falando com Adrian Sargeant, um pioneiro do psicológico sobre captação de recursos. tinha em mente um estudo comparativo, EUA, Reino Unido, Itália, em doadores. Adrian tem um monte no passado usaram a técnica de auto-realização. E eu disse: "Chega. Hoje, já não tem qualquer valor declarações em uma pesquisa de comportamento, deve-se examinar o que as pessoas "fazem", não o que as pessoas dizem "iria" ou diz que "ele fez." Eles são simplesmente falsas declarações.

Meu desafio para futuras investigações é ir para testes de campo. Diante de um boletim de algum tipo, feito de uma certa maneira, eu tenho doações mais ou menos? E se eu faço isso de outra maneira eu recebo mais doações? Em pouco tempo uma pequena pesquisa com amostras imprecisas "(este não é o caso, que na verdade tem uma amostra enorme, mas outras pesquisas visto recentemente) e análise com base na auto talvez está quase terminado. Agora precisamos dar um passo adiante e estou convencido de que os autores da pesquisa boa, que vai levar o comunicado de imprensa, a gigante de banco de dados à sua disposição, com uma grande oportunidade de ter contatos que podem fazer grandes progressos para a pesquisa sem fins lucrativos . Enquanto todos nós estamos dispostos a compartilhar os dados que são utilizados para produzi-los, e para testar perguntas em vários sites

Ps você gostaria de saber? Por favor, escreva suas perguntas e eu vou tentar colocá-los juntos para uma nova pesquisa, juntamente com aqueles que querem ficar!

Enquanto isso confira a pesquisa.

"Non-Profit Assinalar 2011-ContactLab em colaboração com VITA Consulting http://www.contactlab.com"

Pessoas leais ao terceiro setor em seu comportamento fotografado usando redes sociais digitais, mais ou menos frequência, para escrever publicar ou fazer upload de imagens, mas apenas em visita de parte deles para manter a par dos projectos de interesse para organização sem fins lucrativos, preferindo newsletters e websites . Buscam contato direto com as organizações, ligue para a transparência e eficácia.

Redes sociais: um mundo ainda a ser explorado

Metade dos inquiridos - 49% dos mais de 20.000 contatos já presentes nas bases de dados de 38 organizações sem fins lucrativos na Itália, pediu para responder a um questionário on-line - afirmam usar redes sociais para escrever posts, fazer upload de fotos e participar de grupos. Ele muda a freqüência: apenas 14% reconhecem que temos uma presença social ativa e regular, enquanto 35% ainda escreve, comentários ou partilhar conteúdos em seu perfil, mais raramente, mantendo-se com o que seus amigos e contatos.

Transparência, a clareza, a continuidade da retenção de mensagens iguais

Usuários exigem transparência e concretude: fazê-lo, mostrando a necessidade de uma área reservada dentro do site da organização sem fins lucrativos (62%), a fim de acompanhar de perto o desenvolvimento de projetos e pedindo uma maior atenção para o conteúdo, bem como nos boletins de notícias nas páginas sociais. Eles gostariam de encontrar mais histórias, talvez ilustrada por fotografias e acompanhada pelos comentários dos usuários que desejam compartilhar suas experiências e trazer um testemunho de seu compromisso de apoiar uma causa.

De boca em boca, ainda a principal fonte de informação para um usuário em seis anos, aumenta exponencialmente o seu alcance, graças às redes sociais: uma oportunidade para tirar vantagem de expandir e fortalecer sua rede de contatos e simpatizantes, agora mais do que nunca capaz de se tornar embaixadores da iniciativas de organização sem fins lucrativos.

Non-Profit Relatórios

A edição completa da pesquisa, que envolveu 38 organizações sem fins lucrativos (grande, médio e pequeno porte, operando em nove áreas diferentes) e mais de 20.000 contatos em seu banco de dados que tenham completado o questionário on-line está disponível para download em " Endereço http://www.contactlab.com/nonprofitreport

No mesmo endereço está disponível infográfico profundidade: Os usuários sem fins lucrativos e leais à web. O dom ea relação com redes sociais online

Recebo por Andrea Green, diretor da equipe administrativa Ravess snc, uma cara-a-cara, e renascimento para uma discussão possível ...

Não sei se muitos de vocês já leram o artigo publicado há poucos dias sobre a edição República de Milão (19-12-2011) , onde foi descrito as atividades de um diálogo da Visão Mundial, contratado por uma "sociedade" Face a Face. O artigo expõe as atividades da empresa, se trata de uma rede de algumas centenas de dólares, a 5 di'obblighi Reid tomar a difícil, cansativa turnos e falsas promessas. O artigo também maltratados nosso trabalho e, certamente, são destacados apenas os pontos negativos dessa atividade, até mesmo um positivo e nós, todos nós, sabemos que existem muitos. Porque hoje vivemos em uma situação muito difícil dada a crise eo tipo Convido todo o nosso trabalho com o coração, desde que eu estou apaixonado por esta actividade, a prestar mais atenção ao que fazemos e quem servimos.

Agora, eu tenho um pequeno pedaço deste maravilhoso mundo que é non-profit sector, composto por associações internacionais extraordinária, mas todos nós temos que prestar mais atenção aos detalhes.

Se todos ou a maioria ter assinado um Código de Ética de Boas Práticas de Diálogo acreditamos firmemente nesses artigos que o compõem. Não estou me referindo à localização e tempo de mudanças, mas os aspectos de ética que se ligam Association Dialogue, a Agência eo trabalho que ele está fazendo. Entendo o trabalho e as dificuldades de todos os leghiamoci mas não a qualquer tipo de empresa ou Agência chegadas no mercado, a fim de ter um parceiro em mais, colocamos nosso interesse comum, em primeiro lugar, não podemos estragar este tipo de atividade para um jornalista que escreve sobre o que ele não sabe. Nunca teria escrito se tivesse apresentado um dos 95 100 que o diálogo deste trabalho um pouco como dizer que uma organização sem fins lucrativos para ajudar a levantar fundos e é o seu pão de cada dia, e uma alegria imensa. Mas para escrever duas linhas que denigre seu e do meu trabalho então.

Devemos defender nosso trabalho com os ataques diários, mas toda essa atenção depende de nós, vocês que são o motor desta atividade e nós representamos o seu compromisso a cada dia. Vamos pegar o Código de Ética nos usar, nós pagamos mais atenção, defender o que precisamos para obter fundos e você precisa para desenvolver seus projetos que são a base de tudo isso.

Quando um reivindicações sem fins lucrativos para doar 100% para a causa, obviamente, é não incluindo os custos, ou doações de bens e serviços utilizados. Na revista Life 16 de dezembro fazer alguns exemplos para clarificar algumas ideias, desde o Natal está chegando, e com ele a muitos slogans "100%"!

Mesmo as necessidades de captação de recursos de um santo! Como cerca de Saint Nicholas? Não se lembra da figura do fundraiser? A minha proposta na revista Life 23 de dezembro.

Quais são os erros a evitar quando escrever textos na captação de recursos? Apresentamos aqui uma breve lista das mais comuns que eu vim transversalmente, esperando que você pode achar que é útil, e tirar alguma inspiração. My Life Magazine "FunDream" em 25 de novembro.

Marketing direto está em declínio? Em meu artigo publicado na revista Vida Sem 47 saiu hoje, eu argumento que esta ferramenta nunca morrerá e, de fato, na situação econômica atual, encontrar um novo impulso graças à maior confiabilidade e flexibilidade para garantir que as pessoas a usá-lo. E você, o que você acha?

Há um limite além do qual solicitam uma doação pode ser inútil ou mesmo prejudicial? Sordiglioni, a fundação responsável pela angariação de fundos Grisons, e argumenta que não existe, os dados em mãos, indica o terceiro como da última apresentação, antes de gravar uma diminuição drástica das respostas dos doadores e perdas econômicas potenciais. Eu compartilhei essa análise interessante da revista Life 14 de outubro.

O último censo de organizações sem fins lucrativos na Itália remonta a 1999. E comparando os dados coletados de doações, verifica-se que estes não coincidam, e muitos mais. Como você pode planejar campanhas e estratégias, quando você não tem informações atualizadas para 12 anos? Porque a Agência do terceiro setor não avança com uma nova pesquisa? E quem sabe se ele vai responder ao meu pedido ...! Meu artigo na revista Life 18 de novembro.

Massimo Coen Cagli, o consultor conhecido e treinador lança uma reflexão em muitos aspectos interessantes e agradáveis. Na prática, diz: "aqui se confunde com a exploração de angariação de fundos" que o doador ou outra e estamos juntos ou é apenas uma mera ordenha. Isso, mas não limitado a www.blogfundraising.it.

Boa leitura!

A organização sem fins lucrativos paga um contrato de colocação, que é, em%, média 30-40 menor do que o oferecido pelo lucro das empresas. Operadores, portanto, são confrontados com a escolha entre uma carreira em qualquer campo, equilibrando aspirações pessoais, o desejo de ajudar os outros, mas também pensar sobre as suas perspectivas de futuro e que este proporciona. Este é o tema da Life Magazine artigo 06 de setembro.

Se os trabalhadores e até mesmo muitos gestores de organização sem fins lucrativos sentem a necessidade de usar algum do seu tempo livre voluntariado, você precisa parar e refletir sobre a importância de incentivar sem fins lucrativos e incentivar os jovens a não abandonar esse campo. O que você acha? Aqui é meu artigo na revista Life em 23 de setembro.

"Durante uma de minhas palestras sobre o setor sem fins lucrativos, um aluno perguntou-me o nome da organização sem fins lucrativos empresa comprometida com a solução dos problemas sociais da mesma forma que as empresas sem fins lucrativos, respondeu que seria difícil para mim falar de uma empresa que não faz . Nossos jovens crescem com a estranha crença de que a única maneira de fazer algo de bom no mundo é trabalhar para uma organização sem fins lucrativos ou tornar-se o próximo Bill Gates e criar uma fundação privada, ou para perseguir o "empreendedorismo social", muitas vezes sem compreender o seu significado.

Etimologicamente, a palavra significa filantropia um sentimento de amor (do grego φιλία, philia) contra os seres humanos (do grego ἄνθρωπος, anthropos). Em filantropo generoso atual é uma pessoa que faz trabalhos de caridade.

Esta definição, mesmo no dia da sua morte aos 56 anos de idade, faz-me pensar de Steve Jobs.

Ele voltou para a Apple em 1997, diz que Jobs deixou todos os programas de caridade para cortar despesas devido a dificuldades financeiras da empresa foi de reunião, foi dito que esses programas nunca foram recuperados.

Um artigo publicado na Jobs em 2006: "A grande riqueza não torna alguém um grande homem", disse que, apesar da riqueza de 3,3 bilhões de dólares, o nome de Jobs não apareceu nas listas de grandes doadores. Após se mudar para a acusação, o artigo reconhece a possibilidade de doações anônimas e continuou, tão pesado, dizendo: "É desconcertante que Jobs é insensível a um caso que deveria ter um profundo significado para ele ... Na verdade, é diagnosticadas com câncer e foi capaz de superá-lo. Mas ao contrário de Armstrong, tem trabalhado duro recentemente para arrecadar fundos. [...] É apenas um capitalista ganancioso que conseguiu reunir uma fortuna. É vergonhoso ... Bill Gates vale mais do que a "estrela do rock de negócios americano" (como Jobs definido). Pela mesma razão, Bono é mais digno de estima de Mick Jagger e John Lennon sobre Elvis, essas pessoas têm falado sobre coisas mais importantes na sua celebridade. "Isto é inegável, mas sua celebridade foi em parte relacionada com as coisas do eles estavam falando.

Em uma entrevista em 1985, Jobs disse que devemos ter tanto tempo livre para fazer doações e que "aprender a fazer algo bem, você deve estar errado ... o problema no campo da captação de recursos, é que nenhum sistema de medição, então você não pode dizer se uma iniciativa foi um fracasso ou um sucesso .. por isso é muito difícil de melhorar. [...] Quando eu tiver um pouco de tempo, vou criar uma fundação pública. "

Em 1986 ele fez, mas a fundação fechou após apenas 15 meses. De acordo com a pessoa que ele contratou para gerir a fundação, Jobs não tem tempo para cuidar; amigos em vez de Jobs afirmou que sua decisão tinha originado a partir de sua crença de que o interesse público para fazer melhor através da expansão da Apple. E graças a Deus!

Imagine o que uma perda para toda a humanidade seria se em vez de se engajar no que ele faz de melhor, Jobs passou os últimos 25 anos de sua vida pensando em como doar seus bilhões para a caridade.

Hoje não teríamos a capacidade de ler e-mails ou navegar na Internet a partir do telemóvel, e isso vale para todos: estudantes, médicos, enfermeiros, voluntários, líderes de organizações sem fins lucrativos, assistentes sociais, etc. Empregos O trabalho ajudou os cegos a ler os textos e lhes permitiu reconhecer as moedas, tem permitido físicos para aprofundar suas pesquisas e para melhorar o desempenho de cirurgiões na sala de cirurgia, tem ajudado as organizações sem fins lucrativos para coletar fundos.

Sem o trabalho de Jobs, ainda estaríamos pelo menos dez anos longe do iPad, que introduziu a era da leitura digital, graças à qual podemos salvar florestas inteiras e conservar toda a energia necessária para transportar a madeira e produção de papel. E é apenas o começo. Os médicos usam o iPad para melhorar os cuidados de saúde, para tratar o autismo, também é uma ferramenta adequada para estimular a criatividade das crianças e permitiu revolucionar a formação médica.

E nós certamente não podemos dizer se ele não tinha Jobs, que teria pensado de outra pessoa; ferramentas tecnologicamente avançadas que temos hoje foram inspirados apenas por suas idéias.

Temos que esperar quem sabe quantos anos antes de nós temos um mecanismo para fornecer user-friendly de música em formato eletrônico, sem roubá-lo ainda gravar CDs, o que significa que a produção ainda centenas de milhões de CDs com caixas de plástico.

Não existe a 34.000 empregos a tempo inteiro criado pela Apple, para não mencionar todos os trabalhos de fabricação que giram em torno da empresa.

Não existe ainda a riqueza que a empresa criou para milhões de americanos que pediram a ele.

Não haveria de videoconferência, os nossos computadores continuaria a ir derem errado ... E 'possível quantificar o valor de não mais desperdiçado todo o tempo para corrigi-los?

Gostaríamos de fazer menos do que toda uma maneira de pensar sobre computadores, sobre a liderança, o negócio ... o nosso potencial.

A verdade é que o que realmente importa é como usamos nosso tempo nesta terra, não de quanto dinheiro nós doamos, a coragem ea energia que nós gastamos lutando contra o cinismo ea mediocridade, de frente para aqueles que buscam a espezinhar os nossos sonhos e maximizar o nosso potencial.

Se considerarmos tudo isso, então podemos dizer que não há maior do que um filantropo Steve Jobs. Se algum homem já fez uma grande contribuição para toda a humanidade, este homem é ele. E ele fez como ele lutou contra o câncer.

Durante uma recente entrevista, Bono defende Jobs, dizendo que a Apple foi o defensor mais generosos do Fundo Global de Combate à Aids, Tuberculose e Malária, com doações de dezenas de milhões de dólares. Bono também disse que o fato de que uma pessoa tem muitos compromissos não implica que se preocupa com o bem comum. Steve Jobs tem dedicado sua vida ao progresso da humanidade, não para seu próprio prazer, não estamos lidando com um homem que passou sua vida construindo casas ou iates, obcecado com a forma de gastar seus bilhões para seu prazer pessoal, você não pode sequer dizer que ele nunca teve muito tempo livre para se dedicar a si mesmo.

E, aparentemente, as surpresas não param por aí ... Jobs este homem e sua visão, a humanidade ainda doar. "

Este comentário sobre a morte de Steve Jobs que me entregou um colega meu em Inglês, é retirado do blog de Dan Pallotta, um estudioso ítalo-americano vivo, (e eu tenho apenas traduzido), é muito bom, brilhante, claro. Steve Jobs não é apenas um empresário grande e um grande criativo, mas acima de tudo como um homem comprometido a fazer bem o que ele gostava (e que fez o melhor).

Steve Jobs tem dedicado sua vida ao progresso da humanidade, juntou-se ao prazer do bem comum e pessoal. Jobs foi um desses homens, raros, mas não raro, tem sido sempre capaz de combinar a realização de si mesmo e seus objetivos, criando oportunidades para si mesmos, criando oportunidades e bem-estar para os outros. E tudo isso é em caráter, de coragem, capacidade para ambos, mas especialmente para o seu grande apego à realidade.

O fundraiser, em seu trabalho diário, deve aproveitar o Figaro, o barbeiro de Sevilha! Dê uma olhada a analogia curiosa em meu artigo publicado na revista Life 29 de julho.

Você pode fazer o bem aos outros, contribuir para a resolução dos problemas sociais, e não aparecem na lista dos grandes doadores. Steve Jobs, neste sentido, é um bom exemplo: pense sobre os benefícios sociais decorrentes da utilização de seu Ipad no campo da medicina, ou menos do que a quantidade de papel que é impresso todos os dias, e seus muitos usos em muitos campos. Não são apenas as doações, então, que faz do homem um grande filantropo. Esta, na minha opinião de Vida Magazine Setembro 30, que incorpora a idéia de Dan Pallotta e seu blog.